Cuando la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, denunció el intento agresivo del Partido Republicano de Gerrymander a los demócratas al olvido político esta semana, lamentó la desventaja incorporada de su partido. “Estoy cansada de pelear esta pelea con mi mano atada a mis espaldas”, ella ella dijo reporteros.
A medida que van las metáforas políticas, no es malo. Sin embargo, Hochul omitió un detalle clave: los demócratas proporcionaron la cuerda mismos. Durante más de una década, han intentó ser el partido del buen gobierno en la redistribución de distritos. Pero el apoyo de los demócratas para dejar que las comisiones independientes dibujen mapas legislativos les ha costado escaños en estados azules clave, y su impulso para prohibir la gerrymandering en todo el país fracasó en los tribunales y en el Congreso.
Ahora que los republicanos, a instancias del presidente Donald Trump, se están moviendo rápidamente para volver a dibujar Las líneas del distrito en Texas y en otras partes en un intento por bloquear a su tenue mayoría de la Cámara, los demócratas quieren igualarles el asiento para el asiento en los Estados Unidos que controlan. Pero los nudos que han atado son difíciles de deshacer.
Para impulsar las posibilidades del Partido Republicano de ganar cinco escaños adicionales de la Cámara en Texas el próximo año, todo el gobernador Greg Abbott tuvo que hacer fue llamar a la legislatura profundamente conservadora del estado a Austin para una sesión de emergencia para promulgar nuevos mapas del Congreso. Los cambios propuestos surgen asientos democráticos en los centros urbanos azules de Texas de Dallas, Houston y Austin, así como dos escaños a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, donde los republicanos apostan a que pueden retener el apoyo entre los votantes latinos que se han movido durante la era de Trump. Los legisladores demócratas están tratando de bloquear el movimiento dejando al estado y negando a los republicanos un quórum requerido en la legislatura.
En comparación, los demócratas enfrentan un proceso mucho más largo y más arduo para hacer lo mismo en California y Nueva York. Los votantes en ambos estados tendrían que aprobar enmiendas constitucionales para derogar o eludir las comisiones de redistribución de distritos no partidistas que los demócratas ayudaron a promulgar. En California, los demócratas esperan aprobar una legislación este mes que pondría la pregunta a los votantes este noviembre. Si se aprueba la enmienda, la legislatura podría implementar los nuevos distritos para las elecciones de 2026. En Nueva York, la Legislatura debe aprobar el cambio en dos sesiones separadas, lo que significa que un mapa del Congreso recientemente gerrymandado no pudo entrar en vigencia hasta 2028 como muy pronto.
Para entonces, algunos demócratas temen que sea demasiado tarde. Los republicanos quieren obtener escaños a través de la redistribución de distritos de la década a mediados Florida, Misuri, Ohioy Indiana. El objetivo del Partido Republicano es asegurar suficientes asientos para resistir una reacción electoral a la presidencia de Trump en las exámenes parciales del próximo año.
Ese desequilibrio ha provocado que los demócratas reevalúen, y en algunos casos, abandonen por completo, su apoyo a las reglas que durante mucho tiempo defendieron como esenciales para mantener un campo de juego justo en el que ambas fiestas pudieran competir. “Lo que está en juego aquí es nada menos que el potencial para el control permanente único de la Cámara de Representantes, y la amenaza de eso para nuestra democracia eclipsa absolutamente cualquier noción desafortunadamente pintoresca sobre el valor de la redistribución independiente”, dijo Micah Lasher, un miembro de la Asamblea del Estado de Nueva York que representa el lado oeste de Manhattan, me dijo. Es una reversión para Laher, un ex asistente de Hochul que ganó la oficina el año pasado mientras respaldo redistribución de distritos independiente.
Lasher es el autor de la legislación que permitiría a Nueva York volver a dibujar sus mapas del Congreso a mediados de una década si otro estado lo hace primero. Los legisladores allí podrían considerar el proyecto de ley cuando regresen a Albany en enero. La propuesta tiene un alcance limitado: no arroja el proceso decenal de redistribución de distritos del estado y simplemente crea una excepción que permite a Nueva York responder a los movimientos de otros estados. Esto se debe en parte a las preocupaciones de que los votantes puedan rechazar un plan más agresivo; En 2021, los demócratas y reformadores electorales de Nueva York no lograron obtener la aprobación de una serie de referéndonos estatales destinados a expandir el acceso a la votación. (Los republicanos no enfrentan las mismas preocupaciones, porque los votantes en los estados rojos no tendrán una opinión directa en los mapas que dibujan).
Propuestas como Laser’s han ganado el apoyo de Demócrata quien anteriormente lideró la pelea para prohibir Gerrymandering. El lunes, el Comité de Campaña Legislativa Democrática se convirtió en la primera organización del partido en pedir formalmente a los demócratas a volver a dibujar mapas del Congreso en los estados donde tienen el poder de hacerlo. “Estamos mirando un país donde todo ha cambiado, francamente, y las cosas que pensaste que no podían suceder”, me dijo Andrea Stewart-Cousins, líder de la mayoría del Senado del Estado de Nueva York y presidenta de la Junta de DLCC.
Incluso mientras seguían una prohibición nacional de gerrymandering, los demócratas nunca abandonaron la práctica por completo. De hecho, su capacidad para responder a los republicanos ahora está limitada en parte por el hecho de que las líneas de distrito en estados azules como Illinois y Maryland ya están fuertemente sesgados a su favor. (Los demócratas controlan la legislatura y las gobernaciones de muchos menos estados que los republicanos, lo que limita aún más su poder para igualar al Partido Republicano en gerrymandering).
Sin embargo, los recientes movimientos de los republicanos, ayudados por un fallo de la Corte Suprema que los tribunales federales marginados de golpear a los gerrymanders puramente partidistas (en oposición a los raciales) representan una escalada que ha sorprendido a los demócratas. Le pregunté a Stewart-Cousins si el impulso del partido para sacar a la política de la redistribución de distritos, lo que ha logrado proteger uno de cada cinco escaños del Congreso de la amenaza de la gerrymandering, fue inocente. “No fue un error”, insistió, lanzando la nueva postura del partido más como un cambio temporal que como una reorientación permanente.
Laser, sin embargo, no estaba tan seguro. “Es justo decir que los demócratas en Nueva York y en todo el país subestimaron enormemente la voluntad del Partido Republicano de cruzar cada línea, romper cada norma y hacerlo con una enorme velocidad”, dijo. “Estamos en un período de ajuste. Es mejor que nos ajustemos muy rápido”.