Patriotismo, aplicado: “Las acciones tienen consecuencias” escritura La cuenta oficial de la Casa Blanca x. “Quemar la bandera estadounidense, faltar al respeto a nuestra nación, incita a la violencia: un año en la cárcel. Sin excusas”.
“Profectora [the American flag] es exclusivamente ofensivo y provocativo “, dice el nuevo orden ejecutivo Del presidente Donald Trump, liberado ayer. “Es una declaración de desprecio, hostilidad y violencia contra nuestra nación: la expresión más clara posible de oposición a la unión política que preserva nuestros derechos, libertad y seguridad. Quemar esta representación de Estados Unidos puede incitar la violencia y los disturbios”.
El boletín de Roundup de la razón de Liz Wolfe Liz y Razón Ayuda a darle sentido a las noticias del día todas las mañanas.
“A pesar de las decisiones de la Corte Suprema sobre las protecciones de la Primera Enmienda, el tribunal nunca ha sostenido que la profanación de la bandera estadounidense realizada de una manera que probablemente incite a una acción inminente sin ley o que es una acción que equivale a ‘palabras de lucha’ está protegida constitucionalmente”, agrega la orden. “Mi administración actuará para restaurar el respeto y la santidad a la bandera estadounidense y enjuiciar a quienes incitan a la violencia o violar nuestras leyes mientras profanan este símbolo de nuestro país, en la mayor medida permitida bajo cualquier autoridad disponible”. Esencialmente, la orden dice que no puedes justo estar quemando la bandera, un acto de expresión protegido, para ir a la cárcel; También debe estar violando otra ley en el proceso. Es malo, pero menos extremo de lo que parece.
La orden ejecutiva del presidente Trump sobre la quema de banderas está repleta de clasificatorios que la despojan de cualquier significado discernible. “En la mayor medida posible” suena agresivo, pero en realidad significa “dentro de los límites permitidos por la ley”. pic.twitter.com/iokyjq1lyo
– Ed Whelan (@edwhelanppc) 25 de agosto de 2025
Pero se vuelve más complicado para las personas que no son ciudadanos completos: “El Secretario de Estado, el Fiscal General y el Secretario de Seguridad Nacional, que actúan dentro de sus respectivas autoridades, negarán, prohíben, rescindirán o revocan visas, Permisos de residencia, procedimientos de naturalización y otros beneficios de inmigración, o buscarán la eliminación de los Estados Unidos … cuando haya habido una determinación de la determinación de los Nacionales Extranjeros que han Ingenieras en el Nacional de Intermatación de los Estados Unidos. Permitir el ejercicio de tales remedios de conformidad con la ley federal “.
En principio, creo que tener la expectativa de que los inmigrantes, sin importar dónde estén en su proceso de naturalización, tengan un mejor comportamiento y muestran que realmente desear Ser parte de este país tiene sentido; La mayoría de los estadounidenses comparten esta expectativa: siga nuestras leyes, respete todo el proyecto estadounidense y tal vez usted también pueda convertirse en parte de ella. Pero es la administración de Trump, y parece que esto se estira, deforma y se usa arbitrariamente como otra arma en su arsenal para tratar de negar la naturalización de los inmigrantes.
Antonin Scalia, en defensa del derecho a quemar la bandera estadounidense: “Si fuera por mí, pondría en la cárcel todos los raros que llevan la bandera estadounidense que desglose la bandera estadounidense. Pero no soy el rey”.
La justicia conservadora del arco fue parte de la decisión mayoritaria de 5-4 en Texas … pic.twitter.com/hdee2uzikz
– Robby Soave (@RobbySoave) 25 de agosto de 2025
Mira, soy un respetador de bandera. Un apreciador de la bandera. Durante mucho tiempo he estado en la compra de un bikini de la bandera estadounidense porque no se siente respetuoso suficiente. (Do Flags en realidad pertenecen a las tetas?) Amo a América. No puedo dejar de mojarme en el Europoors. Me encanta el hielo en mi agua y el aire acondicionado de todo el brillo, pero es bastante rey y asqueroso tratar de fuerza Este tipo de patriotismo. Permítales disfrutar de todos sus derechos al máximo posible, incluidos sus derechos para ser gigantescos gigantescos sobre la bandera, y confíe en que un poco de agradecimiento por Estados Unidos, la hermosa crecerá.
Las apuestas están cada vez más altas: “Es probable que el gobierno de los Estados Unidos tome apuestas de propiedad en más empresas, tal como lo hizo con Intel—Ponardo el objetivo de construir un fondo soberano de la riqueza, el director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett. Axios. “La semana pasada, el gobierno dijo que tomaría una posición de casi 10% en Intel, a cambio de subvenciones previamente otorgadas al fabricante de chips … Fondo de riqueza soberanaalgo que el presidente Trump ha dicho que quería que el país tuviera “.
¿Quién supervisa el fondo de riqueza soberana? ¿Qué le sucede al final del término de Trump? ¿Cuál es exactamente el propósito? ¿Esto solo obliga al gobierno a seguir haciendo este tipo de cosas? ¿Qué piensan los competidores de Intel sobre esto y cómo fue elegido Intel? ¿Esto se siente un poco adyacente al Partido Comunista Chino a alguien más?
También hay muchas preguntas pendientes sobre cómo se tomarán las propias decisiones de la compañía. Del Instituto Cato Scott Lincicomeescribiendo en The Washington Post:
El riesgo más inmediato es que las decisiones de Intel serán impulsadas cada vez más por consideraciones políticas en lugar de comerciales. Con el gobierno de los Estados Unidos como su mayor accionistaIntel enfrentará una presión constante para alinear las decisiones corporativas con los objetivos de cualquier partido político que esté en el poder. Intel localizará o continuará las instalaciones, como su retraso desde hace mucho tiempo “megafab” en Ohio—La basada en eficiencia económica o prioridades gubernamentales? ¿Contratará y disparará basado en mérito o conexiones políticas? ¿Las prioridades de investigación y desarrollo reflejarán las demandas del mercado o las preferencias burocráticas? ¿Las decisiones de finanzas corporativas estándar que se rutinaron (y erróneamente) se ridiculizarán en Washington, como dividendos o recompras de acciones, de repente se volverán tabú?
Escenas de Nueva York: No puedo dejar de consumir contenido de benchpressgate.
Zohran no banca 135 no es un gran problema. De hecho, serví con algunos marines que no pudieron hacer eso y nunca les dimos dificultades. No queríamos que se preocupara durante el embarazo y sabíamos que se volverían fuertes nuevamente después de regresar de la licencia de maternidad.
– Robert Sterling (@Robertmsterling) 25 de agosto de 2025
Golpes rápidos
- Escenas realmente salvajes de la reunión de verano del Comité Nacional Demócrata:
Los miembros de DNC ahora observan una presentación de encuestas que dice que la mensajería “difícil de crimen” es menos poderosa que “seria sobre la seguridad de la seguridad”. https://t.co/oymb9qw05f pic.twitter.com/empted58z8
– David Weigel (@DaveWeigel) 25 de agosto de 2025
- “Donald Trump se mudó para expulsar a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook, una escalada dramática en la batalla del presidente por un mayor control sobre el Banco Central de los Estados Unidos que desconcertaron a los inversores”. informes Bloomberg. “En una carta al corriente En Truth Social el lunes por la tarde, Trump dijo que tenía “causa suficiente” a Cook, la primera mujer negra en formar parte de la junta de la Fed en Washington, según las acusaciones de que hizo declaraciones falsas sobre uno o más préstamos hipotecarios “. (” La administración Trump ha acusado a Cook de fraude en 2021 mientras busca hipotecas en dos propiedades, en un hogar en Michigan y un condominio en el Condominio en Atlanta: Bying, Bhy describe tanto en sus propiedades en sus propiedades de las principales. informes The Washington Post. Las propiedades se adquirieron antes de que el término comenzara). El término de Cook no expiró hasta 2038, en más de una década a partir de ahora. “Esta es una oportunidad de matar a la independencia de Fed”, dijo a Aaron Klein, miembro principal de Brookings Bloomberg.
- Robert F. Kennedy Jr. está ayudando a traer leche entera (y yogurt y queso) Volver a las escuelas estadounidenses, revirtiendo 45 años de mala orientación, encabezando productos de leche descremada, del gobierno federal.
- Cómo los demócratas Responsabilidad abdicada por la aplicación de la ley en DCy cómo Trump podría no estar haciendo las cosas mucho mejor: