Organizador de derecha Charlie Kirk fue asesinado En Cold Blood el miércoles.
El arma no era una pistola o rifle de caza. El tiro único de larga distancia parece provenir de un rifle de grado militar. Y eso importa, porque si fuera a los liberales, armas como esa serían ilegales de poseer.
Si fuera por nosotros, la violencia armada no solo importaría cuando se mate a la realeza conservadora. También importaría cuando Los legisladores demócratas son asesinadosy especialmente cuando Los escolares son sacrificados.
Pero no son solo las armas. Es el clima que el presidente Donald Trump y sus aliados han construido. Los estudiosos lo llaman “retórica eliminante”: la idea de que los oponentes políticos no están simplemente mal, sino malvados, peligrosos y deben ser erradicados. Es un lenguaje que no deja espacio para el desacuerdo o la coexistencia, solo la destrucción.
La representante republicana Anna Paulina Luna nos dio un ejemplo perfecto Con su publicación en X. En su primer aliento, afirmó que estaba harta de la retórica. En el siguiente, insistió en que los liberales y los medios de comunicación tenían la culpa del asesinato de Kirk, que al llamar a los republicanos fascistas, “causó esto”. Se amontonó con cargos grotescos de que los liberales estaban “dopando a los niños, cortando sus genitales, incitando a la violencia racial” y “protegiendo a los delincuentes”.
Tanto para reducir la temperatura. A los conservadores les gusta lanzar que “las armas no matan a las personas; las personas matan a las personas”. Pero según Luna, el tirador no mató a Kirk, los liberales lo hicieron. Eso no está calmando el fuego. Eso es vertiendo gasolina sobre ella.
Y esta no es la primera vez que lo ha hecho. Cuando un legislador demócrata de Minnesota y su esposo fueron asesinados y otro legislador herido críticamente en junio, Luna culpó al gobernador Tim Walz para planear hablar en un rally anti-Trump “No Kings”, que fue cancelado a raíz de los tiroteos. En su mundo, “odio” no significa nada más que atreverse a estar en desacuerdo con Trump.
Pero el desacuerdo es tan antiguo como Estados Unidos. La fundación de nuestro país se basó en un argumento: federalistas versus antifederalistas. Hemos luchado amargamente por la esclavitud, los derechos civiles, la guerra de Vietnam, los derechos de las mujeres, la igualdad matrimonial: la lista es larga. La democracia siempre ha sido desordenada y ruidosa.
La mayoría de las veces, el conflicto se canaliza a más discursos, más organización, más política. Pero la historia también muestra el peligro cuando un lado decide que el desacuerdo es intolerable. La esclavitud no solo nos dividió, sino que llevó a la nación a la guerra civil. La Guerra de Vietnam provocó profundos disturbios domésticos y violencia. La lección debe ser clara como el cristal: una vez que la política da paso al eliminatismo, el resultado es derramado de sangre.
Eso es lo que hace que este momento sea tan peligroso. Vamos a estar en desacuerdo, de manera fierativa, especialmente con un gobierno que se está desmantelando activamente, enviando fuerzas militares a Invade las ciudades americanasy Triturando fundaciones democráticas. Pero la respuesta no puede ser silenciar la oposición con amenazas de más violencia. Eso no es democracia. Eso es literalmente Fascismo, simple y simple.
Luna tiene razón en una cosa: la familia de Kirk y sus hijos no merecían esto. Ningún niño que pierda un padre por la violencia armada lo merece. Ningún padre que pierda un hijo lo merece. Y es por eso que las políticas liberales, como las verificaciones de antecedentes universales y las prohibiciones de las armas de guerra,salvaría vidas. Tal vez incluso habrían salvado a Kirk.
Pero en cambio, el derecho ya está aumentando. El activista conservador Christopher Rufo es exigente Los oponentes políticos serán encarcelados Bajo el pretexto del “caos” que los conservadores mismos están fomentando, criminando la disidencia hasta que no quede nada más que obediencia.
Esto no está calmando nada, es intensificador. Con Trump incapaz de incluso una pizca de liderazgo moral, los impulsos más feos en nuestra sociedad son recompensados y las llamas avivadas. Y la historia nos dice a dónde lleva este camino: cuando la violencia reemplaza la política, el conteo del cuerpo sube.
Ahora este es su mundo. Lo lucharon, lo construyeron y lo defendieron, incluso cuando las víctimas fueron niñosy ciertamente cuando eran demócratas.
El propio Kirk lo admitió en 2023.
“Nunca vivirás en una sociedad cuando tengas una ciudadanía armada y no tendrás un solo arma de muerte. Eso no tiene sentido”, él dijo Una multitud irregular en un evento de Turning Point USA. “Es una tontería. Pero yo … creo que vale la pena. Creo que vale la pena tener un costo de, desafortunadamente, algunas muertes por armas cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda para proteger nuestros otros derechos dados por Dios. Ese es un acuerdo prudente. Es racional”.
Para Kirk, las muertes por armas no eran una tragedia para prevenir, sino un costo para ser aceptado. Lo llamó prudente. Racional. Y ahora su propia familia está pagando el precio.
Así que deja de culpar a los liberales. Odiamos este tiroteo tanto como lo hacen los conservadores. La diferencia es que también odiamos todos los otros tiroteos.