El proyecto de ley del senador Ben Ray Luján para financiar SNAP y WIC iba a ser un problema para los republicanos. SNAP se ha convertido en la pieza central del cierre, ya que los republicanos planean matar de hambre a 42 millones de estadounidenses en un intento por aumentar las primas de seguro médico de 23 millones de estadounidenses.
Luján llevó su proyecto de ley para financiar SNAP al pleno del Senado, donde pidió consentimiento unánime, que es donde el Senado vota unánimemente para aprobar legislación sin debate ni votación registrada. Por consentimiento unánime, la legislación se aprueba siempre que ningún senador se levante y se oponga.
PoliticusUSA no está en deuda con ninguna agenda, partido político, multimillonario o interés especial. Somos 100% independientes. Apoye nuestro trabajo suscribiéndose.
La idea de que cualquier republicano se opusiera a que los niños, los ancianos y los estadounidenses discapacitados que ya están en la pobreza objetara que estos recibieran asistencia nutricional ya era peligrosa, pero los republicanos decidieron empeorar aún más el daño haciendo que el líder de la mayoría se levantara y argumentara que los demócratas tienen la culpa porque no cambiarán la asistencia alimentaria por encarecer la atención médica para 23 millones de personas.
Después de que Thune se quejara de que los demócratas no daban a los republicanos lo que querían y pidiera a Luján que modificara su solicitud para que el Senado pudiera aprobar el CR de la Cámara, Luján habló y desmenuzó el argumento republicano.
En el Senado hay decoro y reglas, por lo que el lenguaje sonará más formal y educado. Los senadores tampoco pueden dirigirse directamente entre sí ni participar en ataques personales, pero Luján hizo entender su punto a Thune y los republicanos.
Lujan dijo:
Respeto al líder de la mayoría, al líder republicano. También veo a algunos miembros de su personal en la sala. Las personas con las que he trabajado saben cuándo trabajo con ellos y cuándo otros no. Pero lo entiendo. Las palabras que se utilizan hoy para argumentar por qué debería estar justificado que 40 millones de personas pasen hambre.
Sabe, señor presidente, a veces me meto en problemas porque uso el lenguaje de esa pequeña granja que todavía llamo mi hogar, pero aprendí las reglas del decoro en el Senado, así que no las usaré aquí.
Pero algunas de las lecciones que mi padre me enseñó temprano en mi vida, incluso después de que fui elegido para la Cámara de Representantes de Estados Unidos, cuando dejaba una pala junto a la puerta principal, cuando iba a casa un fin de semana y él dejaba mis botas de goma allí para asegurarse de que me las pusiera porque iríamos a limpiar el granero.
Criamos ganado, criamos ovejas, criamos todo tipo de animales, y después de que esos animales comen, elaboran algo. Algunos de nosotros lo usamos para fertilizar nuestra tierra. Por eso la gente lo llama estiércol. No me referiré a él como lo uso normalmente cuando no estoy en el pleno del Senado. También enseñé que es importante decirle a la gente la verdad y ser honesto con el pueblo estadounidense.
Lo que el buen líder omitió cuando hablaba del número de votos que votaron los republicanos bajo un presidente demócrata, bajo una mayoría demócrata en el Senado y en la Cámara de Representantes, fue que no hubo un cierre. Negociamos. La gente llegó a los medios. De hecho, muchos de mis electores demócratas me dijeron que los demócratas cedían demasiado a los republicanos cuando eran mayoría.
Bueno, cuando tienes que negociar, cuando tienes el poder, cuando eres mayoría, conoces gente, la atraes, ya sabes, así es como amigos, ya sabes dónde está mi oficina. Todos me han oído hablar del difunto gobernador Bruce King Cattle en su granja de Nuevo México. Solía decirnos que cuando la gente no puede entender lo que está pasando, los encierras en un granero y no los dejas salir hasta que descubran cómo llevarse bien.
Lea más de la historia y mire el video a continuación.