en la historia de realce de glúteos destaca la Ciudad de México. Sobresale. Fue aquí, en 1979, donde un cirujano plástico, Mario González-Ulloa, instaló por primera vez un par de implantes de silicona diseñados específicamente para los glúteos. El libro de texto Body Sculpting with Silicone Implants llama a González-Ulloa el “abuelo del aumento de glúteos”. A principios de la década de 2000 se produjo una nueva generación de luminarias de la transformación de glúteos en la Ciudad de México, en particular Ramón Cuenca-Guerra. En su artículo de 2004 “¿Qué hace que las nalgas sean hermosas?” Cuenca-Guerra expuso cuatro características que “determinan unos glúteos atractivos”, así como cinco tipos de “defectos”, con estrategias para corregir cada uno de ellos. Yo, por ejemplo, tengo el defecto tipo 5, el “nalgas seniles”. (La descripción que hizo González-Ulloa de esto tomó la forma de desnudos al carboncillo que contrastaban “la típica ‘nalga feliz’” (alta, redondeada, con hoyuelos) con su contraparte, la “nalga triste” baja y caída).
Si bien entiendo el valor de estandarizar los procedimientos y establecer pautas para la práctica quirúrgica, tropecé con la metodología de Cuenca-Guerra. ¿Cómo y quién había determinado los determinantes? Así: 1.320 fotografías de “mujeres desnudas de entre 20 y 35 años, vistas desde atrás” fueron presentadas a un panel de seis cirujanos plásticos, quienes “señalaron qué nalgas consideraban atractivas y armoniosas, y los rasgos de los que dependía ese atractivo”. ¡Oh!
Pensé que sería interesante hablar con Cuenca-Guerra sobre la noción de una figura femenina visualmente ideal. Como algo que podría o debería ser creado quirúrgicamente (o, en el caso de la nalga senil, recreado). Como algo que incluso existe. Envié un correo electrónico utilizando la dirección que figura en un artículo de revista más reciente. No hubo respuesta. Las nalgas de Ramón Cuenca-Guerra están en peores condiciones que las mías. Hace algún tiempo que está muerto. Pude contactar con un colega suyo, José Luis Daza-Flores. Aquí estaba la tercera generación; así como Cuenca-Guerra había estudiado con González-Ulloa, Daza-Flores había estudiado con Cuenca-Guerra, extendiendo el linaje y convirtiendo a Daza-Flores, supongo, en “el hijo del aumento de glúteos”.
Daza-Flores colaboró con Cuenca-Guerra en un artículo llamado “Implantes de pantorrilla”, en el que el equipo hizo para la parte inferior de la pierna lo que Cuenca-Guerra había hecho para el trasero: expuso “las características anatómicas que hacen que las pantorrillas luzcan atractivas” y los “defectos” que debían abordarse. También en este caso se reclutó a cirujanos plásticos para juzgar las imágenes: 2.600 de ellas, un enorme milpiés fotográfico de piernas femeninas.
El periódico dio un giro inesperado. Refiriéndose a una fotografía marcada de una pierna considerada atractiva, los autores intentaron demostrar que sus medidas se ajustaban a lo que se conoce en matemáticas como la proporción divina (o proporción áurea): 1,6 (la estoy redondeando) a 1. Cuando divides una línea en dos partes de modo que toda la longitud dividida por la parte larga sea igual a la parte larga dividida por la parte corta, ambas proporciones serán de 1,6 a 1. Encontré una ilustración de la proporción divina en un sitio web llamado Math Is Fun (y no convencer a nadie). La línea divisoria dorada divide la longitud de modo que un trozo mide aproximadamente dos tercios y el otro aproximadamente un tercio. Los antiguos griegos dividían el rostro “ideal” en tercios de proporciones similares. Esta fue la primera vez que vi la divina proporción aplicada a una pierna.
El documento contenía frases como ésta: “Diecisiete mujeres tenían piernas delgadas, en forma de tubo, y una proporción de apenas 1:1,618 en las proyecciones AP y LL”. Aunque confieso que no entiendo los detalles de la discusión, creo que se trata de una descripción matemáticamente precisa de los tobillos.