Disfrute de la última edición de Short Circuit, un artículo semanal escrito por un grupo de personas del Instituto de Justicia.
Abogados! IJ está contratando, incluido este nuevo y emocionante puesto: Asesor General Adjunto. Si es un abogado experimentado que prospera en un entorno acelerado, disfruta abordando una amplia variedad de cuestiones legales y quiere que su trabajo respalde una misión poderosa, esta podría ser la opción perfecta.
Novedad en el podcast Short Circuit: ¿Necesitaba un hombre de Ohio un permiso para que la gente fuera a su casa y orara?
¿Quién es el dueño de un piano adornado con diamantes de imitación que alguna vez fue propiedad de Liberace? El Primer Circuito no ve ninguna razón para alterar el veredicto de incumplimiento de la fianza del jurado: pertenece a la fundación benéfica de la compañía de guitarras Gibson y no al minorista de pianos de Rockland, Massachusetts, quien dice que la fundación se lo dio, en lugar de prestárselo. Tribunal de distrito (sin audiencia y mediante orden de un párrafo): este empresario de cannabis con sede en California carece de legitimación activa para impugnar las normas de concesión de licencias de Rhode Island que exigen propiedad/control mayoritario en el estado y reserva espacios de equidad social para empresas cuya propiedad mayoritaria sea de personas con vínculos específicos con Rhode Island. Primer Circuito: Los reclamos están maduros, no son discutibles, ella tiene legitimación activa y, mientras tanto, leyes similares de Maine y Nueva York han sido invalidadas por motivos de cláusulas comerciales inactivas. Revocada y remitida para nuevos procedimientos… ¡a toda prisa!
Afortunadamente, este boletín saldrá el día después del Día de Acción de Gracias, por lo que ninguno de ustedes, salvajes, se sentirá tentado a arruinar la cena familiar contando los hechos de esta decisión del Segundo Circuito que involucra a un banquero de inversiones (recientemente acusado) declarado responsable bajo la Ley de Protección a Víctimas de la Trata de cometer actos extremos de BDSM no consensuales con mujeres atraídas a su mazmorra sexual en el ático. ¡Vaya Nelly! Cuando se trata de antimonopolio, la Ley Sherman es la abuela de todas ellas. Pero, ¿se aplica a la norma de la NCAA que aplica los años universitarios a la elegibilidad para la División I, anulando esa “restricción del comercio”? En el caso de un back defensivo estrella, Jett Elad, que ingresó al portal de transferencias y terminó en Rutgers U, esa es una pregunta de nombre, imagen y semejanza de $ 500 mil. Tribunal de distrito: ¡orden judicial preliminar y primer intento! Tercer Circuito: En realidad, depende del mercado y todo es diferente después de NCAA v. Alston (2021), por lo que es necesario realizar los nuevos números. Compensación de sanciones; reproducir el down en prisión preventiva. Un veterinario afgano que sufre de trastorno de estrés postraumático se va de juerga en Roanoke, Virginia, dispara y hiere gravemente a una mujer, le rompe el tobillo a un hombre y es procesado en un tribunal estatal. Un informe de sentencia y una audiencia tergiversan una serie de hechos sobre esos incidentes y su historia, pero su abogado no se opone. Cuarto Circuito: Suena como una asistencia letrada ineficaz. Tener un hábeas. En prisión preventiva para nueva sentencia. Disentimiento: Chicos, el hábeas es más difícil que esto. Según la Ley de Reforma de Litigios Penitenciarios, las medidas cautelares preliminares expiran automáticamente después de 90 días. Lo cual es un fastidio para los demandantes en esta demanda contra la penitenciaría estatal de Angola, que ahora han tenido una tercera apelación consecutiva planteada por la expiración automática de su orden judicial preliminar relativa a las condiciones bajo las cuales se ven obligados a recoger verduras en el brutal verano de Luisiana. Quinto Circuito (inédito): Reconocemos que no es nada bueno, pero al menos el caso irá a juicio en febrero, antes de que las temperaturas comiencen a subir en la primavera. Sexto Circuito (mayoría): La Corte Suprema ha sostenido que no es una expropiación cuando el gobierno toma medidas previas a la expropiación que reducen el valor de su propiedad. ¡Caso desestimado! Disentimiento: Correcto, pero nunca se ha sostenido que no es una expropiación cuando el gobierno emprende un plan malvado para obtener su propiedad a bajo precio, y la queja está directamente en territorio de plan malvado. Alegación: El concejal de la ciudad de Nashville, con la esperanza de frustrar un referéndum sobre la revuelta fiscal, consigue que un bufete de abogados que hace negocios con la ciudad despida a uno de sus abogados en represalia por su actividad en la comisión electoral del condado relacionada con el referéndum. Un abogado despedido demanda al concejal y al bufete de abogados por represalias bajo la Primera Enmienda. Sexto Circuito: Está claramente establecido que los funcionarios del gobierno no pueden intentar despedir a personas por ejercer su derecho a expresarse; no hay inmunidad calificada para el concejal. Pero el bufete de abogados obtiene QI ya que la premisa del reclamo es que actúa a instancias del gobierno y no existe una ley claramente establecida que prohíba despedir a alguien para aplacar a un cliente poderoso. Disentimiento: las firmas de abogados privadas no deberían obtener QI. Un oficial de libertad condicional del condado de Lake, Indiana, viola a otra persona en libertad condicional (y luego se declara culpable de un cargo de “mala conducta oficial”, lo que le da tres años de detención domiciliaria). Séptimo Circuito: Y en el litigio civil que siguió, se dictó correctamente una sentencia sumaria a favor del jefe del oficial y del juez supervisor local. Sí, esos funcionarios permitieron que el oficial reanudara la supervisión de mujeres en libertad condicional después de enterarse de un incidente diferente de presunta conducta sexual inapropiada. Pero no sabían que era probable que llegara a una violación total. (Por otra parte, un jurado emitió un veredicto de 750.000 dólares contra el propio oficial). Cuando un grupo de información electoral pidió a Nuevo México listas de votantes para publicarlas en línea, el estado lo remitió para su procesamiento bajo una ley que restringe el uso/intercambio de datos de los votantes y luego negó nuevas solicitudes. El grupo presentó una demanda, argumentando, entre otras cosas, que la ley tiene prioridad sobre la Ley de Registro Nacional de Electores. Décimo Circuito: Efectivamente. La NVRA autoriza al público a obtener, copiar y volver a publicar registros de mantenimiento de listas de votantes, incluidos datos extraídos de la base de datos estatal. En el siglo XIX, Alabama consagró en su constitución estatal la eliminación de las prisiones para sus deudores. ¡Pero he aquí! Se está encarcelando a personas por atrasarse en el pago de las facturas de recogida de basura. Undécimo Circuito (inédito): Pero los demandantes aquí cuestionaron su encarcelamiento y el monto de la fianza, que estaban bajo el ámbito del estado, no de la ciudad, y realmente no se puede demandar al estado bajo la sección 1983. Resulta que la “regla Pottery Barn” no es en realidad la política de esa venerable tienda de tatuajes. ¿Quién lo sabía? El Undécimo Circuito, que mezcla esa aparente invención de Tom Friedman con la responsabilidad de Monell. Una madre alega que su hijo murió de shock séptico en la cárcel debido a un contratista privado incompetente. Varios otros reclusos murieron de manera similar. El sheriff incluso finalmente intentó despedir al contratista. Pero el condado “duplicó su apuesta y renovó” el contrato. Esos hechos constituirían una política que haría responsable al propio condado. Consulte, y un juicio con jurado, en el registro 4. Entre sus mandatos presidenciales, Donald Trump presentó una demanda contra docenas de acusados, incluidos Hillary Clinton, el Comité Nacional Demócrata y el bufete de abogados Perkins Coie, planteando una serie de reclamaciones relacionadas con el llamado Steele Dossier. Se desestima el caso. Pero, ¿fue tan frívolo que a Trump y sus abogados se les debería haber impuesto casi un millón de dólares en sanciones? Undécimo Circuito (por un panel compuesto por personas designadas por GW Bush, Biden y Trump): Efectivamente lo fue.
¡Estudiantes de Derecho! Ven a trabajar en IJ el próximo verano. Las solicitudes están abiertas y se revisan de forma continua para la beca Dave Kennedy, que brinda una oportunidad única de sumergirse en litigios de derechos civiles de alto riesgo. Como becario, ayudará a desarrollar estrategias de litigio, redactará documentos legales críticos e incluso ayudará con las peticiones de la Corte Suprema de los EE. UU. Con programación semanal, tutoría de los mejores litigantes de IJ y oportunidades para impulsar su carrera, esta es su oportunidad de marcar una diferencia real. Las solicitudes deben presentarse antes del 6 de febrero y las entrevistas comenzarán pronto. Presente su solicitud hoy en una de nuestras cinco oficinas en Arlington, Va.; Miami; Austin; Fénix; o Seattle. Estas becas competitivas y remuneradas ofrecen $8,000 para el programa de 10 semanas, ¡así que presente su solicitud ahora y dé el siguiente paso en su carrera legal!