Compartir en Facebook
Compartir en X
Compartir en LinkedIn
4 lectura mínima
En Massachusetts, documentar el abuso animal puede ser un delito. Una ley estatal contra las escuchas telefónicas hace que sea ilegal grabar conversaciones en secreto, incluso cuando esas grabaciones expongan una crueldad ilegal y horrible hacia los animales. Eso significa que se protege a los abusadores, se silencia a los denunciantes y los animales sufren en las sombras.
El público tiene derecho a saber qué sucede realmente en las granjas, dentro de los mataderos y laboratorios, y en otras instalaciones que dependen del secreto, razón por la cual estamos desafiando el estatuto inconstitucional de Massachusetts en una nueva demanda. Los abogados de la Fundación PETA buscan una exención de la ley para que podamos continuar realizando investigaciones encubiertas vitales que protejan tanto a los animales como a los consumidores, responsabilicen a los perpetradores y mantengan al público informado sobre los crímenes cometidos fuera de la vista. La demanda se presenta en colaboración con el Proyecto de Defensa Legal de Activistas Animales de la Facultad de Derecho Sturm de la Universidad de Denver.
Lo que previene el estatuto contra las escuchas telefónicas de Massachusetts
Imagínese cómo sería el mundo hoy si algunas de las revelaciones más emblemáticas de la historia nunca hubieran salido a la luz debido a restricciones legales. Bastante sombrío, ¿verdad? Las propias investigaciones encubiertas de PETA han demostrado por qué las pruebas de audio son esenciales. Éstos son sólo algunos ejemplos de lo que hemos grabado:
“Tienes que golpear a la perra. Hacerla llorar”. Un supervisor de una granja de cerdos en Iowa dijo esto mientras pateaba a una cerdita en la cara, el abdomen y los genitales para hacerla moverse. La investigación de PETA condujo a las primeras condenas del estado por abuso o negligencia de cerdos de granjas industriales.
“[I]Si mucha gente lo sabe, se sabrá que eso es lo que estamos haciendo y entonces las cosas se pondrán mal”. Un supervisor admitió esto durante la investigación de PETA en un centro de cría de perros en Virginia, donde los trabajadores dejaron cachorros muertos y podridos en jaulas con compañeros de camada vivos durante varios días. El constante llanto y ladrido de los perros en las instalaciones alcanzó más de 117 decibelios, más fuerte que un concierto de rock. La investigación finalmente condujo a la liberación de casi 4.000 beagles y a las primeras condenas federales de un proveedor de animales para experimentación.
En la granja lechera más grande de Connecticut (que alguna vez afirmó ser “[w]”Aquí las vacas felices producen excelente leche”), los empleados admitieron que separan a las vacas madres de sus crías dentro de los 20 minutos posteriores al nacimiento y nunca dejan que las vacas salgan afuera. Después de la investigación, la compañía eliminó de su publicidad varias afirmaciones engañosas y de lavado humanitario.
“Me gusta golpearlo en la cara. Y las patas… al estar en la roca, cuando lo golpeas, es como un tornillo de banco… Pica más… Si… hubiéramos estado reproduciendo una cinta de video… de las veces que golpeé a este animal… PETA quemaría este lugar hasta los cimientos”. Estas fueron las palabras del deshonrado entrenador de Hollywood Michael Hackenberger, a quien PETA sorprendió azotando violentamente a un tigre siberiano llamado Uno unas 20 veces seguidas durante una sesión de entrenamiento. El joven tigre quedó tan traumatizado que involuntariamente vació sus sacos anales, una respuesta de miedo natural en los grandes felinos. Después de la denuncia de PETA, Hackenberger fue acusado de cinco cargos de crueldad hacia los animales y su sórdido zoológico de carretera pronto cerró sus puertas.
Cada una de estas investigaciones de PETA condujo a arrestos, condenas, cierres de instalaciones o cambios significativos, ninguno de los cuales habría sido posible si leyes como la de Massachusetts hubieran prohibido las grabaciones secretas.
Por qué nos centramos en Massachusetts
Las leyes deberían proteger a las personas vulnerables, no salvaguardar a las violentas, pero eso es exactamente lo que hace la ley contra las escuchas telefónicas de Massachusetts. La ley ya está bajo escrutinio: después de que una víctima de agresión doméstica fuera acusada de grabar a su presunto abusador sin consentimiento, el senador del estado de Massachusetts, Patrick O’Connor, copatrocinó un proyecto de ley para proteger a las personas que registran pruebas de amenazas, acoso u otros delitos.
Otros estados permiten excepciones para que los denunciantes expongan la crueldad incluso bajo estrictas leyes de consentimiento bipartidista. Massachusetts necesita hacer lo mismo.
Las investigaciones son la forma en que termina el abuso y comienza la rendición de cuentas
Las industrias que explotan animales prosperan gracias a leyes como el estatuto anti-escuchas telefónicas de Massachusetts, porque lo último que quieren es que el público sepa la verdad. Desafiar las leyes restrictivas es sólo una de las formas en que PETA fuerza la transparencia y la rendición de cuentas. Haz una donación a PETA hoy para que podamos seguir descubriendo la crueldad hacia los animales dondequiera que ocurra: