Lo que comenzó en Bletchley Park como un esfuerzo serio para gobernar la inteligencia artificial está empezando a parecerse más a un escaparate para quienes la venden. Nimalan Nadesalingam sostiene que la academia ha sido marginada a medida que la seguridad da paso al espectáculo, la influencia y el poder comercial.
En 2023, algunas de las mentes más brillantes del mundo se reunieron en Bletchley Park para hablar seriamente sobre inteligencia artificial. La Cumbre inaugural sobre seguridad de la IA reunió a destacados académicos, expertos de la industria y representantes gubernamentales para enfrentar los riesgos en la frontera de la tecnología y las reglas internacionales necesarias para mantenerla bajo control. Rishi Sunak conversó con Elon Musk (transmitido en vivo, naturalmente, en X) mientras investigadores, formuladores de políticas y líderes tecnológicos debatían sobre gobernanza, salvaguardias y principios compartidos para la seguridad de la IA.
Alan Turing se habría sentido orgulloso.
Juntos, produjeron la Declaración de Bletchley, la primera declaración internacional de principios compartidos para la gobernanza de la IA, respaldada por docenas de países, incluidos China, Estados Unidos y la Unión Europea. Aunque no fue vinculante y carente de detalles, marcó un momento importante, demostrando que las principales potencias del mundo entendían que la IA no era simplemente una carrera comercial, sino también un desafío político y regulatorio.
En los dos años posteriores a lo que fue ampliamente aclamado como una reunión innovadora, muchos en el mundo académico asumieron que las universidades seguirían siendo fundamentales tanto para la cumbre como para la agenda que ésta estableció. Pero se equivocaron.
Las tres cumbres posteriores –en Corea del Sur, Francia y, más recientemente, Nueva Delhi– han eliminado “Seguridad” del título. No se necesita el cerebro de Turing para decodificar lo que eso nos dice sobre las cambiantes prioridades de la cumbre. Los académicos están siendo desplazados, la seguridad ya no es el principio organizativo y el centro de gravedad se ha desplazado hacia el crecimiento, el despliegue y las oportunidades comerciales. La última cumbre lo dejó claro en su agenda de siete partes, que abarcaba desde el capital humano y la inclusión hasta la innovación, el crecimiento económico y los usos sociales más amplios de la IA.
Con sus densas hileras de stands y exhibiciones corporativas, las cumbres están empezando a parecerse menos a un espacio para una reflexión sobria que a una feria comercial de alto nivel, donde las empresas de tecnología presionan a los gobiernos para que impulsen la IA más profundamente en las economías y los servicios públicos.
Alrededor de 150 académicos asistieron a la cumbre de la India, lo que sobre el papel suena impresionante. Pero en realidad, fueron ampliamente superados en número por los cientos de personas de la industria, que dominaban las plataformas más prominentes y parecían gozar de mayor prestigio.
Los académicos también quedaron en gran medida excluidos de sus escenarios políticos de alto nivel. Narendra Modi apareció en discusiones previas a la cumbre junto con altos ministros y directores ejecutivos de empresas de tecnología indias, incluidas Wipro y Mindtree, antes de celebrar una mesa redonda separada con directores ejecutivos. No se brindó una plataforma equivalente a las voces universitarias.
Para las legiones de seguidores de las redes sociales que tratan a los inversores y fundadores famosos como visionarios, nada de esto será una gran sorpresa. En la IA, el centro de gravedad ahora está en las empresas que controlan los datos, la potencia informática, los productos y gran parte del talento. Los investigadores crean símbolos públicos menos de moda que los fundadores multimillonarios y las corporaciones.
evangelistas, después de todo.
Pero a medida que las cuestiones de derecho, ética, poder y confianza pública se acercan al centro del debate sobre la IA, los argumentos a favor de una participación académica adecuada son más fuertes que nunca. Las universidades ayudaron a construir el mundo digital moderno a través de investigaciones financiadas con fondos públicos, colaboración académica y una profunda experiencia en las disciplinas que ahora son más relevantes para la IA, desde la informática y la economía hasta el derecho, la política, la sociología y los derechos humanos. También tienen una larga tradición de trabajo transfronterizo, lo cual es importante en un campo cuyas consecuencias serán globales. Cuando la cumbre llegue a Suiza el próximo año, los académicos deben recuperar su lugar volviendo a poner el riesgo, la ética y la gobernanza en lo más alto de la agenda.
La tarea ahora es reconducir el proceso hacia los principios establecidos por primera vez en Bletchley Park en 2023 (gobernanza, salvaguardias y responsabilidad compartida) y alejarlo del alboroto ferial que se ha afianzado desde entonces.
Nimalan Nadesalingam es un líder experimentado en transformación global, autor de ‘Transformative Change’ y profesor asociado especializado en el despliegue y adopción de IA. Actualmente está realizando su investigación doctoral sobre las necesidades de habilidades organizacionales en IA versus el plan de estudios universitario.
LEER MÁS: ‘Lo que nos dice la gigantesca filtración de datos de México sobre la nueva era del hacking’. Un enorme ataque a los sistemas del gobierno mexicano expuso casi 195 millones de identidades y mostró cómo se utilizan herramientas cotidianas de inteligencia artificial para crear ataques paso a paso. ¿ChatGPT y otras plataformas han abierto la piratería a las masas, pregunta Ian Copeland, corresponsal de Tecnosociología y Futuros?
¿Tiene noticias para compartir o experiencia para contribuir? El europeo acoge con agrado las opiniones de líderes empresariales y especialistas del sector. Póngase en contacto con nuestro equipo editorial para obtener más información.
Imagen principal: AI India (Gobierno de la India)