El 10 de enero de 2024, una tenue estrella de la constelación de Géminis comenzó a desaparecer. No dramáticamente, no todo a la vez, sino gradualmente, su luz se atenuó gradualmente a medida que algo frío y oscuro se deslizaba frente a él. Desde tres estaciones en todo Japón, los astrónomos observaron las curvas de luz en sus monitores y vieron lo que no esperaban ver: un desvanecimiento gradual donde la física decía que debería haber un apagado abrupto. Un desvanecimiento que sólo podía significar una cosa. Todo lo que había pasado delante de esa estrella tenía una atmósfera.
El objeto responsable fue (612533) 2002 XV93, un trozo de hielo y roca de aproximadamente 500 kilómetros de diámetro, que orbita alrededor del Sol más allá de Neptuno en una región tan gélida que la temperatura ronda los 47 grados sobre el cero absoluto. Según todos los modelos estándar de ciencia planetaria, algo tan pequeño y tan frío debería carecer por completo de aire. Su gravedad es demasiado débil y su superficie demasiado congelada. Y aún así.
Un experimento afortunado en la oscuridad
Las ocultaciones estelares, como las llaman los astrónomos, son dones naturales. Cuando un cuerpo del sistema solar pasa directamente frente a una estrella, la luz de la estrella actúa como una sonda, tanteando su camino a través de cualquier atmósfera que pueda rodear al objeto oculto. La técnica ha revelado la capa de nitrógeno de Plutón, ha descubierto anillos alrededor de objetos Centauros distantes y, ahora, ha hecho algo que nadie esperaba. Ko Arimatsu, del Observatorio Astronómico Nacional de la estación Ishigakijima de Japón, había organizado la campaña de observación bajo el nombre de TABASCO (Análisis de atmósferas y cinturones transneptunianos a través de observaciones coordinadas de ocultación estelar, un backronym que sugiere que tal vez los astrónomos se hayan ganado un poco de ligereza). El equipo operó tres estaciones: un telescopio Schmidt de 1,05 metros en el Observatorio de Kiso, una instalación compacta de 20 centímetros en la azotea de la Universidad de Kioto y, fundamentalmente, un telescopio de 25 centímetros en el patio trasero operado por el astrónomo ciudadano Katsumasa Hosoi en la prefectura de Fukushima. Las cámaras CMOS de alta sensibilidad, la misma tecnología subyacente utilizada en los sensores de los teléfonos inteligentes, hicieron que las tres estaciones fueran capaces de detectar la sutil atenuación refractiva que causaría una atmósfera delgada.
En Kiso, la curva de luz mostró algo preocupante como en los libros de texto: en lugar de una caída instantánea cuando la estrella se deslizó detrás de la roca sólida, el flujo cayó gradualmente durante aproximadamente 1,5 segundos tanto en la entrada como en la salida. Los efectos de difracción en 37 unidades astronómicas podrían representar aproximadamente 0,05 segundos de borrosidad. El propio diámetro angular de la estrella añadió quizás 0,004 segundos más. Ninguno de los dos se acerca a explicar 1,5 segundos de suavizado. Se consideraron anillos o capas de polvo y, en esencia, se descartaron: la geometría era incorrecta, la opacidad demasiado alta, la situación dinámica demasiado inestable. Una atmósfera fue la única interpretación que se mantuvo unida.
La presión superficial derivada está entre 100 y 200 nanobares, dependiendo de de qué se asuma que está hecha la atmósfera, ya sea nitrógeno, metano o monóxido de carbono. Para darle algo de contexto a esa cifra: la delgada atmósfera de Plutón tiene alrededor de 10.000 nanobares, entre 50 y 100 veces más densa. Marte, en comparación, tiene alrededor de cinco millones de nanobares. Así que esto es una cosa extremadamente tenue. Pero es real. Y es aproximadamente 100 veces más denso que cualquier límite superior establecido previamente para objetos transneptunianos comparables de tamaño similar o incluso mayor. Esa no es una discrepancia pequeña. Esa es una sorpresa cualitativa.
El problema de dónde vino
Aquí está la dificultad. La atmósfera no puede haber estado allí por mucho tiempo. A la presión superficial detectada, con un parámetro de Jeans cercano a 1, lo que significa que la energía térmica de las moléculas de gas casi coincide con la energía gravitacional que las mantiene presionadas, los gases hipervolátiles involucrados fluirían hidrodinámicamente hacia el espacio en una escala de tiempo de quizás 100 a 1000 años. El Sistema Solar tiene aproximadamente 4.500 millones de años. Cualquier atmósfera primordial que alguna vez haya tenido 2002 XV93 ya no existe. Lo que sea que esté allí ahora fue puesto allí recientemente, en el sentido cosmológico como mínimo, posiblemente muy recientemente en el sentido literal.
Las observaciones de la superficie del objeto realizadas por el Telescopio Espacial James Webb no muestran signos de metano, nitrógeno o monóxido de carbono congelados en la superficie listos para sublimar. Por lo tanto, la reposición no proviene de un simple depósito de superficie que hornea lo que pasa por luz solar a 38 unidades astronómicas. Algo más está pasando.
Dos posibles explicaciones sobreviven al escrutinio, aunque ambas son, para decirlo caritativamente, especulativas. El primero tiene que ver con el criovulcanismo: la idea de que alguna fuente de calor interna, tal vez desintegración radiogénica, energía de formación residual o el efecto anticongelante del amoníaco en una salmuera subterránea, está empujando volátiles a través de la capa de hielo hacia el espacio circundante. Los objetos transneptunianos más grandes, como Sedna y Gonggong, muestran evidencia sugestiva de actividad geoquímica interna. Los análisis isotópicos del JWST del hielo de metano en los planetas enanos Eris y Makemake indican que el metano no es puramente primordial, sino que puede haber sido procesado en interiores cálidos. Un cuerpo de 500 kilómetros tiene un presupuesto de calor menor y una litosfera fría más espesa, lo que hace que el criovulcanismo sostenido sea más difícil de sostener, pero quizás no imposible en condiciones especiales.
La segunda posibilidad es más extraña y, en cierto modo, más atractiva precisamente por su extrañeza. Un cometa lo golpeó. Un impactador tipo cometa de sólo 100 metros de radio aproximadamente, que transportara suficiente CO, metano o nitrógeno congelado, podría haber liberado suficiente gas para dar cuenta de la presión observada en el momento del impacto. Las bajas velocidades relativas típicas de los plutinos, objetos en la misma resonancia orbital 2:3 con Neptuno que ocupa Plutón, habrían ayudado a retener el gas liberado en lugar de expulsarlo. La probabilidad de que ocurra un evento de este tipo en un siglo es pequeña, alrededor de una entre 100.000 según estimaciones conservadoras del registro del cráter de Plutón. Pero hay aproximadamente 100 mediciones de ocultación de TNO en la literatura, y la población de impactadores subkilómetros podría ser considerablemente mayor de lo que permiten los modelos actuales.
¿Qué viene después?
Los dos escenarios hacen predicciones diferentes, que es la parte de la ciencia que separa los acertijos interesantes de los permanentemente misteriosos. La atmósfera generada por los cometas debería estar disminuyendo constantemente. Supervise el XV93 2002 durante los próximos años con la misma técnica de ocultación y, si la presión es considerablemente menor, tendrá la respuesta. Una fuente criovolcánica endógena no mostraría un declive monótono, posiblemente fluctuaciones estacionales ligadas a la órbita de 248 años del objeto. Las redes ciudadanas y profesionales como TABASCO están en una posición única para ejecutar exactamente este tipo de monitoreo a largo plazo, y la participación de Hosoi en Fukushima demuestra que la técnica puede funcionar con equipos modestos en manos de aficionados.
La espectroscopia JWST de la atmósfera misma, si fuera posible, proporcionaría datos directos de la composición molecular. Las observaciones del infrarrojo medio ya han funcionado para Plutón. Si la programación del telescopio puede adaptarse a un objetivo tan débil y sensible al tiempo es otra cuestión.
Lo que ya hace el descubrimiento, sin esperar nada de eso, es romper un consenso. La opinión recibida sostenía que los objetos de menos de 500 kilómetros simplemente no podían albergar atmósferas en ninguna escala de tiempo significativa. El XV93 de 2002, con unos 500 kilómetros de diámetro, se sitúa justo en ese límite nominal y lo supera de todos modos. Si un cuerpo de unos pocos cientos de kilómetros puede exhibir transitoriamente una atmósfera a escala de nanobarras, tal vez también puedan hacerlo otros en la población de millones de objetos helados del cinturón de Kuiper. Resulta que el sistema solar exterior es más animado de lo que pensábamos. La curva de luz que se hundió sobre Japón en enero de 2024 fue, en cierto sentido, esos mundos distantes anunciándose.
Fuente: Arimatsu et al., Nature Astronomy (2026). doi:10.1038/s41550-026-02846-1
Preguntas frecuentes
¿Cómo detectan los astrónomos una atmósfera en algo tan lejano?
Cuando un objeto del sistema solar pasa frente a una estrella de fondo, cualquier atmósfera desvía y atenúa la luz de la estrella antes de que el cuerpo sólido la bloquee por completo. Al cronometrar la forma en que la estrella se desvanece gradualmente, en lugar de apagarse instantáneamente, los investigadores pueden calcular la presión e incluso limitar de qué está hecha la atmósfera. Es una técnica que funciona incluso con telescopios relativamente modestos, razón por la cual el astrónomo ciudadano Katsumasa Hosoi pudo aportar datos utilizables desde un telescopio doméstico de 25 centímetros en Fukushima.
¿Por qué un objeto pequeño tan lejos del Sol no puede mantener una atmósfera por mucho tiempo?
Todo se reduce a gravedad versus calor. A la temperatura de la superficie de alrededor de 47 grados por encima del cero absoluto, incluso los hielos que se vaporizan más fácilmente, como el nitrógeno, el metano y el monóxido de carbono, tienen moléculas que se mueven lo suficientemente rápido como para escapar de la débil atracción gravitacional de un cuerpo de 500 kilómetros. La cantidad relevante, llamada parámetro de Jeans, se acerca a 1 para 2002 XV93, lo que significa que la atmósfera apenas está ligada gravitacionalmente y debería desaparecer en el espacio dentro de 100 a 1.000 años. En una escala de tiempo del sistema solar, eso es esencialmente de la noche a la mañana.
¿Podría esto significar que otros pequeños cuerpos helados del sistema solar exterior también tienen atmósferas temporales?
Ésa es precisamente la implicación que señalan los investigadores. El cinturón de Kuiper contiene millones de objetos helados, muchos de ellos de entre 100 y 500 kilómetros de tamaño. Si impactos ocasionales o estallidos de actividad interna pueden suministrar brevemente suficiente gas para crear una atmósfera mensurable, entonces los eventos atmosféricos transitorios podrían ocurrir con bastante regularidad en todo el sistema solar exterior, incluso si ninguna atmósfera individual dura mucho tiempo. Si algo de esto se conecta con cuestiones de habitabilidad es una conversación mucho más larga, pero sí sugiere que estos cuerpos son geoquímicamente más dinámicos de lo que permite la imagen estándar de un páramo congelado.
¿Es realmente plausible el criovulcanismo en algo tan pequeño?
De las dos explicaciones, es la más difícil de hacer funcionar. El criovulcanismo en planetas enanos más grandes como Quaoar o Sedna es plausible porque retienen suficiente calor interno y posiblemente albergan capas líquidas subsuperficiales que se mantienen fluidas gracias al amoníaco que actúa como anticongelante. Un cuerpo de 500 kilómetros tiene un presupuesto de calor menor, se enfría más rápido y desarrolla una capa fría más gruesa. Los investigadores no lo descartan, pero señalan que requeriría circunstancias inusuales, tal vez concentraciones inusualmente altas de compuestos anticongelantes o fuerzas de marea provenientes de un satélite invisible. El impacto de un cometa es quizás la explicación más clara, por muy baja que sea la probabilidad.
Nota rápida antes de seguir leyendo.
ScienceBlog.com no tiene muros de pago, ni contenido patrocinado, ni ningún objetivo más allá de hacer la ciencia correcta. Cada historia aquí está escrita para informar, no para impresionar a un anunciante o promover un punto de vista.
El buen periodismo científico requiere tiempo: leer los artículos, comprobar las afirmaciones, encontrar investigadores que puedan poner los hallazgos en contexto. Hacemos ese trabajo porque creemos que es importante.
Si encuentra útil este sitio, considere apoyarlo con una donación. Incluso unos pocos dólares al mes ayudan a mantener la cobertura independiente y gratuita para todos.