Las organizaciones ambientalistas han presentado demandas ciudadanas contra los gobiernos estatales y locales, alegando que su falta de regulación más estricta, o su emisión de permisos para actividades particulares, viola la Ley de Especies en Peligro (ESA). De hecho, estas demandas buscan responsabilizar indirectamente a los gobiernos estatales y locales por los daños a las especies incluidas en la lista.
Hay dudas sobre si la ESA debería interpretarse o aplicarse de esta manera. También hay dudas sobre si la imposición de responsabilidad indirecta a los gobiernos estatales y locales viola el principio anti-comandancia bajo Nueva York contra Estados Unidos, Printz contra Estados Unidos y NCAA contra Murphy.
La semana pasada fui anfitrión de un foro de la Sociedad Federalista, “¿Comandante para la conservación?” en el que Jonathan Wood de PERC y William Snape de la Facultad de Derecho de Washington de la American University discutieron y debatieron esta cuestión.
Por si sirve de algo, estoy con Jonathan Wood en esta cuestión, por razones que expliqué en esta publicación (y que desarrollaré en un próximo artículo).