¿Qué está pasando el rebaño en Georgia?
En sólo cuestión de meses, 18 agentes del orden en el estado de Peach han sido arrestados por hacer mal uso de los datos de las cámaras de seguridad de Flock, en lo que parece ser una tendencia profundamente preocupante, que destaca la necesidad de una supervisión más estricta de las tecnologías de vigilancia masiva.
A fines de la semana pasada, la Oficina del Sheriff del condado de DeKalb, ubicada en el área metropolitana de Atlanta, anunció que el sargento. Kabiru Salawu había sido despedido, arrestado y acusado por presunto uso indebido de la tecnología de lectura de matrículas de Flock, pero no reveló detalles sobre a qué datos se accedió ni por qué. de acuerdo a a EE.UU. hoy. El veterano de 17 años en la agencia se enfrenta un año de prisión y una multa de hasta $5,000 por el delito menor y entre uno y cinco años de prisión por violar el juramento como funcionario público, delito grave.
El arresto de Salawu marcó el decimoséptimo oficial de policía arrestado por acciones similares en Georgia, incluidos cinco oficiales en Albany, cuatro en el condado de Richmond, tres en Fayetteville, tres en el condado de Cherokee y uno en el condado de Greene, informa. EE.UU. hoy.
Pero el número sigue aumentando, y el miércoles, una supervisora del Centro de Delitos en Tiempo Real del Departamento de Policía de Conyers, Paige Forte, fue arrestada por supuestamente hacer mal uso del sistema lector de matrículas Flock más de 30 veces para buscar el auto de su pareja de hecho entre abril y julio. de acuerdo a a WRDW/WAGT, una filial de CBS y NBC.
Al menos algunas de estas detenciones, según un declaración publicado por Flock Safety, una empresa con sede en Atlanta, se puede acreditar a la empresa Asistencia de auditoría herramienta anunciada en abril. La última serie de arrestos en Georgia, según Flock, es evidencia de que estas herramientas de auditoría están funcionando según lo previsto, exponiendo el uso indebido al proporcionar “mayor transparencia, supervisión más sólida y una forma efectiva de separar la buena y la mala actuación policial”.
Sin embargo, los defensores de la privacidad y la responsabilidad policial dicen que es necesario hacer algo más para proteger la privacidad de los estadounidenses del creciente número de casos que involucran abusos de vigilancia policial que están surgiendo en todo el país.
Las redes de cámaras de lectura automática de matrículas (ALPR) de Flock Safety han crecido rápidamente en los últimos años y ahora registran más de 20 mil millones de datos puntos cada mes. Los datos se conservan para 30 dias y compilado en una base de datos con capacidad de búsqueda. Esto significa que los agentes con acceso a la amplia base de datos de Flock Safety pueden rastrear fácilmente los vehículos y, por extensión, los conductores, con sorprendentemente poca supervisión y sin requisito de orden judicialsegún el Institute for Justice, un bufete de abogados sin fines de lucro.
“Sin la salvaguardia constitucional del requisito de una orden judicial”, dijo en un comunicado Michael Soyfer, abogado de IJ que cuestiona las redes ALPR. declaración“que, como era de esperar, permite a los agentes abusar de su acceso a estos sistemas para cosas como acechar a sus parejas románticas”.
Exigir una orden judicial obligaría a los agentes a demostrar una causa probable, o una creencia razonable de que se ha cometido un delito, antes de permitir el acceso a las bases de datos de la red de cámaras ALPR y al tesoro de información privada recopilada en ellas. Básicamente, esta política eliminaría a los malos actores antes de que se produzca la mala conducta policial, en lugar de detectar el abuso después de que ya se haya producido la violación de la privacidad.
Georgia no es el único estado donde los agentes han sido detenido por hacer mal uso de los datos de matrículas y otras herramientas de vigilancia policial. Pero los recientes 18 arrestos en el estado, y contando, subrayan cuán generalizado puede ser el problema, incluso con las herramientas de auditoría de Flock Safety implementadas. Y sin el requisito de orden judicial, que los tribunales han hasta ahora declinado imponer, es probable que sigan aumentando los casos de abuso de vigilancia policial.