Explicando la derecha es una serie semanal que analiza lo que obsesiona actualmente a la derecha, cómo influye en la política y por qué es necesario saberlo.
La decisión del presidente Donald Trump de destrozar la Primera Enmienda y prohibir la entrada de medios de comunicación a la Casa Blanca parecería ser una prueba convincente del antagonismo entre la derecha y los medios.
Pero a pesar de las constantes quejas de Trump sobre las “noticias falsas” y sus ataques a los periodistas (particularmente a las mujeres), la verdadera naturaleza de la relación es un poco más complicada.
De hecho, los republicanos tienen mucho que agradecer a los principales medios de comunicación.
Fox News ha dedicado la mayor parte de su cobertura a denigrar a la izquierda mientras anima a los republicanos. La cadena jugó un papel clave en la transformación de Trump de un presentador de reality shows a un político influyente, y sus destinos están unidos para siempre.
Pero si bien es el canal de noticias por cable más visto, la capacidad de Fox para establecer la agenda general de los medios es limitada. No tiene el mismo tipo de influencia sobre el público en general que sobre los conservadores acérrimos del MAGA.
Para ese nivel de influencia, los principales medios de comunicación no tienen rival. Esto incluiría medios como los tres grandes (ABC, CBS y NBC), servicios de noticias como The Associated Press y Reuters; y periódicos como el Washington Post, el New York Times, el Wall Street Journal e incluso ocasionalmente Los Angeles Times.
Esos medios, junto con las redes de noticias por cable como CNN, tienen un alcance y una influencia que Fox envidia.
Pero en los últimos años, cuando esos medios han hecho sonar el tambor sobre las principales historias políticas, ha sido en gran medida al servicio de la causa republicana.
Por ejemplo, los medios de comunicación fueron de pared a pared durante el ciclo electoral de 2016 en su cobertura del servidor de correo electrónico de Hillary Clinton, desplazando su mensaje de campaña presidencial y enterrando informes críticos sobre las opiniones extremistas, la corrupción y las acusaciones de agresión de Trump.
Y luego, en el ciclo 2024, la prensa se obsesionó con la edad del expresidente Joe Biden y dio poca importancia a la edad igualmente avanzada de Trump y a sus signos de deterioro mental. Al final, fue un duro golpe para la campaña presidencial de Kamala Harris.
Hace más de 20 años, los principales medios de comunicación fueron utilizados como un violín por la derecha, contribuyendo a difundir la mentira sobre las armas iraquíes de destrucción masiva. El ex presidente George W. Bush no podría haber defendido de manera convincente una guerra en el Medio Oriente sin la variedad de periódicos y servicios de noticias que ayudaron a hacer su trabajo sucio.
La derecha ha tenido esta influencia sobre la prensa dominante porque creó una máquina de quejas bien afinada y refinada diseñada para engatusar a los medios dominantes para que sigan su agenda. Los conservadores invocan acusaciones de parcialidad de los “medios liberales” e insisten –a través de expertos y funcionarios electos– en que se debe informar sobre las prioridades de la derecha.
La izquierda no tiene nada de este tamaño o escala, lo que significa que incluso cuando los vientos políticos favorecen a los demócratas –como la victoria de Barack Obama en 2008– los resultados todavía se interpretan a través del lente de lo que es más favorable para los conservadores.
Por ejemplo, pocos segundos después de la decisiva victoria de Obama sobre el ex senador John McCain, se argumentó que el país todavía era de “centroderecha” y que el mayor éxito de Obama fue ocultar sus puntos de vista de izquierda supuestamente alejados del contacto.
Fue un argumento evidentemente absurdo que aceptó gran parte de los medios.
Pero la constante insistencia en que los medios se abran a la derecha conduce a espectáculos como la campaña de 2016, cuando la prensa dedicó cientos de horas de cobertura y miles de páginas impresas a cada declaración y rabieta de Trump.
En marzo de 201, se calculaba que Trump había recibido más de 2.000 millones de dólares en cobertura de “medios libres”. Y todavía faltaban ocho meses para las elecciones.
Incluso después del desastroso manejo de la COVID-19 por parte de Trump, su instigación a la insurrección del 6 de enero, su abierta intolerancia y su fracaso general a la hora de liderar, el Times anunció el año pasado la “era de Trump”.
Es casi imposible que una sola figura, partido o movimiento ideológico compre una cobertura tan buena.
A Trump no le gustan los medios que no tengan propaganda abierta que lo elogie. Ése es el núcleo de su lucha contra la prensa de la Casa Blanca.
Pero en última instancia, cuando se trata de qué se cubre, cómo se cubre y con qué amplitud se cubre, los principales medios de comunicación son más aliados que adversarios de la derecha.
Vayamos directo al grano: las dificultades financieras que enfrenta Daily Kos este año son duras.
Seguimos sin muro de pago. Seguimos contando con el apoyo de nuestros lectores, no de multimillonarios o corporaciones. Pero necesitamos generar más ingresos. Nos apoyamos en nuestra comunidad más que nunca para ayudar a llegar a fin de mes.