Desde su lanzamiento en 1996, Fox News ha sido la principal fuente de desinformación y propaganda conservadora. Como parte de su misión de reforzar a la derecha y atacar a la izquierda, la cadena de noticias por cable se aventura con frecuencia en territorio extraño que es más vergonzoso que políticamente efectivo. Y eso fue más cierto que nunca durante su cobertura sesgada de las elecciones de 2024.
A continuación presentamos 13 de los peores momentos de total vergüenza del pasado ciclo electoral.
1. La fallida nominación de Matt Gaetz fue secretamente el plan de Trump desde el principio
La nominación del exrepresentante Matt Gaetz por parte de Donald Trump para desempeñarse como su fiscal general fue el primer gran enfrentamiento postelectoral del presidente electo. La supuesta participación de Gaetz en el tráfico sexual de un menor fue demasiado para que incluso Trump lo superara. Pero de acuerdo a Tomi Lahren, experto de Fox News, todo era parte del genial plan de Trump.
“Creo que todo esto fue muy estratégico y, en mi opinión, tiene escrito el ‘Arte del trato’ por todas partes”, declaró Lahren.
2. El Día de Acción de Gracias vuelve a ser genial porque ganó Trump
Según Fox News, a los últimos Días de Acción de Gracias en Estados Unidos les faltó algo: una victoria política de Trump. Entonces, después de que ganó este año, los principales rostros del horario de máxima audiencia de la cadena, Sean Hannity y Laura Ingraham,declaró que su hombre había vuelto a hacer grande el Día de Acción de Gracias con su victoria.
3. Presentador de Fox: los críticos legales de Trump merecen la pena de muerte
Fox News se quejaba con frecuencia cuando Trump era criticado con razón por su retórica y sus posiciones fascistas. Sin embargo, apenas unos días después de ganar la carrera, la presentadora de Fox Dana Perino alimentado directamente en esas preocupaciones. Según Perino, la pena de muerte, junto con la terapia, es algo que deberían afrontar las personas que han perseguido a Trump con casos legales.
4. El experto de Fox dice que las vacunas tienen como objetivo ganar dinero, no proteger la salud pública.
A lo largo de la pandemia de COVID-19, Fox desinformó repetidamente a sus espectadores sobre la letalidad del virus y atacó las recomendaciones de los expertos en salud pública.
Cuatro años más tarde, el invitado de Fox y experto conservador Ben Ferguson, que intentaba argumentar a favor del candidato de Salud y Servicios Humanos de Trump, el teórico de la conspiración antivacunas Robert F. Kennedy Jr.,dijo a los espectadores para “seguir el dinero” en cuestiones de vacunas. La retórica conspirativa de Ferguson trataba de cuestionar la necesidad de las vacunas, que han salvado vidas durante décadas.
5. Fox estaba tan enojada que Kamala Harris pronunció un discurso
Días antes de las elecciones, la vicepresidenta Kamala Harris pronunció un discurso de campaña bien recibido desde The Ellipse, un parque cerca de la Casa Blanca. Fox News no estaba de acuerdo. Si bien la cadena tuvo que cubrir el discurso para dar la apariencia de ser una verdadera cadena de noticias, la operación de propaganda de la derecha desahogarse a través del texto en pantalla que se muestra debajo de Harris mientras hablaba.
“Kamala pide unidad mientras critica a Trump”, “El discurso final de Kamala a los votantes tiene que ver con Trump” y “Kamala ofrece un oscuro argumento final” estuvieron entre la letanía de comentarios que emitió Fox.
6. Fox se derrite ante los informes sobre el racismo en las manifestaciones de Trump
En el mitin preelectoral que Trump celebró en el Madison Square Garden, en la ciudad de Nueva York, apareció un comediante que hizo el comentario racista de que la isla de Puerto Rico es “literalmente una isla flotante de basura”. De acuerdo a al equipo Como anfitrión de “Fox & Friends”, fue bastante injusto que los medios de comunicación informaran sobre lo que ocurrió.
“Se están centrando en las cosas equivocadas”, se enfureció la copresentadora Ainsley Earhardt.
7. Alerta de Fox News: Kamala Harris usa palabras mayores
Trump, el candidato preferido de Fox News en las últimas tres elecciones, utiliza un vocabulario muy limitado. Sin embargo, Harris no habla como Trump y Fox News argumentó en Septiembre que esto era algo muy malo por su parte.
En una entrevista, Harris utilizó el término “holístico” y esto desencadenó a Fox. Hannity dijo que era una “ensalada holística de palabras”, mientras Perino reflexionaba: “Imagínate que le pagan un dólar por cada vez que lo dice”.
8. Alerta de Fox News, continuación: Kamala Harris bebe cerveza
Durante una aparición en “Late Show” de Stephen Colbert, Harris compartió una cerveza con el presentador. El momento fue un guiño alegre al tropo de los votantes que quieren un candidato con el que poder tomar una cerveza.
En “Fox & Friends”, Earhardt Preocupado por eso el momento podría hacer que a las mujeres votantes les agrade el candidato demócrata, y que al beber una cerveza, Harris estaba ignorando “la crisis fronteriza”.
9. Fox llora mal después de que Harris manejara bien la entrevista de Fox
En octubre, Harris aceptó una entrevista con el presentador de Fox News, Bret Baier, a pesar de los años de cobertura sesgada de la cadena sobre ella y el Partido Demócrata. Harris se preparó para la entrevista, consciente de cómo la cadena podría intentar hacerla tropezar. Era algo que haría cualquier político competente. Zorro no pude manejarlo.
“Entonces, al entrar, Kamala Harris sabía que habría muchas preguntas sobre la frontera y la migración, y tenía algunas respuestas preparadas”, dijo indignado el presentador de “Fox & Friends”, Steve Doocy.
Los presentadores también estaban molestos porque Harris mencionó el nombre de Trump y no permitió que Baier la abrumara con sus preguntas. Qué grosera de su parte.
10. A Fox News le preocupa que a la gente le guste Kamala Harris
Fox News ha pasado años tratando de hacer que todos los líderes demócratas parezcan desagradables. Pero a principios de octubre, Harris concedió una entrevista al podcast “Call Her Daddy” y Ainsley Earhardt preocupada que la apariencia podría contrarrestar los años de trabajo de sus empleadores.
“Si eres una mujer que escucha ese podcast y no sabes lo progresista que es, puedes votar por ella”, se lamentó Earhardt.
11. Trump inventa una audiencia imaginaria y habla de “Gutfeld”
Trump apareció para una entrevista de softbol con el presentador de “Gutfeld”, Greg Gutfeld. Mientras bromeaba con el anfitrión, Trump afirmó que En su debate con Harris, la multitud “se volvió loca” por uno de sus comentarios.
¿Problema? No hubo público para el debate. Gutfeld, que seguramente vio el evento, no rechazó la historia inventada de Trump.
12. Hannity recibe a Trump para otra conspiración electoral
Fox News tuvo que pagar gran parte de su dinero por impulsar mentiras a favor de Trump en torno a las elecciones presidenciales de 2020, y la cadena se conformó con casi 800 millones de dólares por promover conspiraciones electorales. Pero en septiembre, Fox organizó un ayuntamiento con Trump, moderado por el fanático de Trump, Sean Hannity.
Fue allí que Trump reflexionó sobre eso ABC News, que organizó un debate presidencial entre Trump y Harris, le haría las preguntas al demócrata con anticipación. Era una acusación absurda, pero Hannity no tenía ningún interés en presionar para obtener pruebas de la afirmación.
13. Fox descubre otro escándalo de preparación de Kamala Harris
Todo el mundo sabe que Trump no se limita al mensaje. Sus discursos y conferencias de prensa son un caos mientras salta de agravio en agravio. Por el contrario, Harris ejerció disciplina en los mensajes durante su carrera.
En lo que respecta a Fox News, esta fue una mala decisión.
“Ella tiene ciertos temas, tiene ciertos tópicos y ciertas frases que ha practicado, porque no ha sido muy buena hablando extemporáneamente”, dijo Steve Doocy, presentador de “Fox & Friends”.
Se llama disciplina de mensajes e, históricamente hablando, es el tipo de comportamiento asociado con campañas ganadoras. Pero cuando un demócrata como Harris lo hace, en el universo de Fox News, es un desastre.
Fox News vio a su candidato preferido ganar las elecciones presidenciales de este año y, según todos los indicios, con mayorías republicanas en la Cámara y el Senado, la cadena no se molestará en responsabilizar al partido a cargo. En cambio, todo lo que esté mal será culpa de los demócratas porque cuando hacen algo que los republicanos han hecho durante eones, es equivocado.
De alguna manera.