Deber de alertar al tribunal sobre la “cita ficticia” de los oponentes[s]” y ” Tergiversación de la jurisprudencia “

Del juez Sharion Aycock (ND Miss.) ayer en Billups v. Distrito Escolar Municipal de Louisville:

El Tribunal también observa que el demandado… podría haber señalado la cita ficticia y la tergiversación de la jurisprudencia. [by Plaintiff’s counsel] en un escrito de respuesta o presentación complementaria. El Tribunal aprovecha esta oportunidad para emitir un cargo. De cara al futuro, el Tribunal espera que todas las partes ayuden a mantener la integridad del proceso judicial y sean diligentes a la hora de detectar el uso indebido de la IA. “[O]de lo contrario, el riesgo de que tales errores persistan sin ser detectados es demasiado grande, lo que podría conducir a un resultado no respaldado por la ley”. Elizondo v. City of Laredo (SD Tex. 2025).

La orden de la jueza Marina García Marmolejo en Elizondo efectivamente sostiene la misma opinión:

El Tribunal también observa que el demandado, la ciudad de Laredo, podría haber señalado estas citaciones ficticias en un escrito de respuesta o en una presentación complementaria. Aunque esta supervisión no alcanza el nivel de conducta sancionable, la Corte espera que todas las partes ayuden a mantener la integridad del proceso judicial alertando a la Corte sobre tales errores. El Tribunal recomienda una mayor diligencia a la hora de señalar errores en las citas en el futuro; de lo contrario, el riesgo de que dichos errores persistan sin ser detectados es demasiado grande, lo que podría conducir a un resultado no respaldado por la ley.

Sin duda, los abogados a menudo no necesitan que se les indique para alertar al tribunal sobre los errores de la otra parte. Pero a veces pueden sentirse reacios a parecer como si estuvieran acumulando objeciones, especialmente cuando la cita errónea es en un punto tangencial, o cuando piensan que ya han destruido los argumentos de la otra parte en cuanto al fondo. Y a veces pueden ser reacios a gastar su tiempo y el dinero del cliente en elaborar una lista de errores de la otra parte (especialmente cuando eso requiere una presentación complementaria completamente nueva).

Estas decisiones muestran que, a pesar de eso, alertar al tribunal sobre todos los errores de citación que encontró en los expedientes de la otra parte puede ser importante para mantener la confianza y la buena voluntad del tribunal. Pueden ser citaciones útiles si desea presentar esa lista de errores pero tiene miedo de que un juez diferente lo culpe por acumularlos. Y puede que valga la pena señalarlos a su cliente si quiere explicar por qué está gastando tiempo y dinero enumerando (y verificando y explicando) los errores de la otra parte.