El acuerdo SpaceX-xAI es la fusión más grande de la historia. OpenAI está construyendo una red social que puede requerir su escaneo de iris. Dos movimientos, una carrera: ¿quién controla la infraestructura de la era de la IA?
Dos anuncios en los últimos quince días han revelado más sobre la forma futura de la industria de la IA que cualquier cosa dicha en Davos, cualquier convocatoria de resultados o cualquier documento de política. El primero fue que Elon Musk fusionó SpaceX y xAI en una sola entidad valorada en 1,25 billones de dólares. La segunda fue la filtración de que OpenAI está desarrollando una red social, una que puede requerir verificación biométrica para demostrar que eres humano.
A primera vista, las dos historias no tienen nada en común. Si se mira más de cerca, ambas son respuestas a la misma pregunta: en un mundo donde los modelos de IA se están mercantilizando rápidamente, ¿quién controla la capa de infraestructura (los datos, la computación, la identidad, la distribución) que hace que esos modelos sean valiosos?
Únase al European Business Briefing
El correo electrónico diario sobre mercados, tecnología, energía y dinero en toda Europa. Únase a más de 10 000 fundadores, inversores y ejecutivos que leen EBM todas las mañanas.
Suscribir
La apuesta de 1,25 billones de dólares por la informática espacial
Musk anunció la fusión SpaceX-xAI el 3 de febrero en una publicación de blog que describe a la compañía combinada como “el motor de innovación integrado verticalmente más ambicioso dentro (y fuera) de la Tierra”. El acuerdo valora a SpaceX en 1 billón de dólares y a xAI en 250 mil millones de dólares, y está estructurado como un intercambio de acciones antes de lo que se espera que sea la oferta pública inicial más grande de la historia a finales de este año.
El fundamento declarado son los centros de datos orbitales. Musk sostiene que las redes eléctricas terrestres no pueden satisfacer las demandas de electricidad de la infraestructura de IA sin imponer dificultades a las comunidades, una afirmación irónica dado que el propio centro de datos de xAI en Memphis, Tennessee, ha enfrentado protestas comunitarias por las emisiones y el ruido. Su argumento es que las capacidades de lanzamiento de SpaceX y la red de satélites de Starlink pueden resolver el cuello de botella energético trasladando la computación al espacio.
La lógica estratégica es más sencilla. SpaceX generó una ganancia estimada de $8 mil millones de dólares sobre aproximadamente $15 mil millones a $16 mil millones en ingresos en 2025. xAI, por el contrario, está quemando dinero a buen ritmo tratando de competir con OpenAI, Google y Anthropic en una carrera en la que se considera ampliamente que está detrás. La fusión le da a xAI acceso al rentable balance de SpaceX y, fundamentalmente, ofrece a los inversores de xAI una ruta de salida a través de la próxima IPO. Los críticos han establecido un paralelo directo con la adquisición de SolarCity por parte de Tesla en 2016, otra transacción entre Musk que rescató a una entidad en dificultades utilizando el balance de una más saludable.
El acuerdo también complica la relación de Musk con Tesla. Apenas unas semanas antes de la fusión, Tesla invirtió 2 mil millones de dólares del dinero de los accionistas públicos en xAI. Esa inversión es ahora efectivamente una participación indirecta en SpaceX, una transacción sobre la que los accionistas de Tesla no votaron. Antes de que se anunciara la fusión ya estaba en marcha una demanda por incumplimiento del deber fiduciario.
Musk ahora preside dos empresas con un valor de más de un billón de dólares (SpaceX-xAI por un lado, Tesla por el otro) y su patrimonio neto supera los 845 mil millones de dólares. Si SpaceX alcanza una valoración de 1,6 billones de dólares en su oferta pública inicial, se convertirá en el primer billonario del mundo. Si el chatbot Grok de xAI puede justificar su precio de 250 mil millones de dólares casi no viene al caso. El verdadero activo es la infraestructura: cohetes, satélites, ancho de banda y la promesa de computación ilimitada.
Red social de OpenAI: poseer la capa de identidad de la era de la IA
Mientras Musk construye verticalmente (desde cohetes hasta chips y chatbots), Sam Altman construye horizontalmente. Y el proyecto de red social, aún en desarrollo inicial con un equipo de menos de diez personas, puede ser el producto más importante que OpenAI ha anunciado desde ChatGPT.
El concepto es una plataforma exclusivamente humana donde los usuarios deben verificar su identidad a través de datos biométricos: potencialmente el Face ID de Apple o el Orb, el dispositivo de escaneo del iris construido por World Network, otra compañía cofundada por Altman. El objetivo es crear un espacio social libre de bots y contenido sintético que han degradado la confianza en todas las plataformas existentes.
Pero el juego estratégico es más profundo. OpenAI necesita datos. Datos en tiempo real, generados por humanos y actualizados continuamente. Los editores restringen cada vez más el acceso a su contenido; Los acuerdos de licencia son costosos y están legalmente impugnados. Una red social resuelve el problema de los datos y al mismo tiempo crea un canal de distribución, una capa de identidad y un circuito de retroalimentación que mejora los modelos en tiempo real: el mismo volante que hace que X sea valioso para Grok de xAI.
Altman ha estado pidiendo comentarios a personas externas sobre un prototipo interno que combina una fuente social con las capacidades de generación de imágenes de ChatGPT. El proyecto salió a la luz públicamente en abril de 2025 y se ha acelerado desde entonces. Sora, la aplicación de vídeo de IA de OpenAI, ya funciona como una red protosocial con su feed estilo TikTok y su función de “personajes” que permite a los usuarios insertarse en escenas generadas por IA.
La pregunta es si los usuarios aceptarán la verificación biométrica como precio de entrada. Los defensores de la privacidad han señalado los riesgos de los datos centralizados del iris, y varios países ya han investigado o restringido la recopilación biométrica de World Network. Pero Altman apuesta a que el problema de las plataformas infestadas de bots se ha vuelto lo suficientemente grave (y la confianza en las redes sociales existentes es lo suficientemente baja) como para que la gente cambie un escaneo por autenticidad.
Si funciona, OpenAI no sólo es dueño del modelo. Posee la capa de identidad de Internet AI. Y eso puede valer más que cualquier chatbot.