Lectura del fin de semana de EBM por Nick Staunton, editor en jefe
Actualizado: Salzburgo, 4 de julio de 2026. En noviembre de 2004, Ford vendió su equipo de Fórmula Uno Jaguar Racing, que generaba pérdidas, a una empresa austriaca de bebidas energéticas por 1 dólar. Red Bull acordó cubrir aproximadamente 400 millones de dólares en costos operativos durante los siguientes tres años. Veintiún años después, la compañía ha invertido más de 2.300 millones de dólares en Red Bull Racing, ganó ocho campeonatos de constructores y convirtió a un equipo de carreras fracasado en una de las máquinas de marketing más eficientes de la historia empresarial.
Creo que el titular de 1 dólar oscurece la verdadera historia. Red Bull no compró un equipo de carreras. Compró una plataforma de distribución y luego construyó una empresa entera para no tener que volver a pagar el precio minorista por atención.
Lo que realmente compró Mateschitz
Únase al European Business Briefing
Los nuevos suscriptores de este trimestre participan en un sorteo para ganar un Rolex Submariner. Únase a más de 40.000 fundadores, inversores y ejecutivos que leen EBM todos los días.
Suscribir
Dietrich Mateschitz ya había patrocinado a Sauber, Arrows y Jaguar antes de 2004. Entendió algo que la mayoría de los patrocinadores todavía no entienden: poseer la plataforma es más barato que alquilar espacio en ella para siempre. Una empresa de bebidas normal paga por el patrocinio y recibe exposición a cambio, un gasto que nunca se convierte en un activo. Mateschitz lo invirtió. Compre el equipo, controle el contenido y luego cobre a otras empresas por aparecer en él. Los gastos de patrocinio se convirtieron en ingresos por patrocinio.
Actualmente, Red Bull GmbH está valorada en privado por encima de los 20 mil millones de dólares, mientras que Interbrand estima por sí sola el valor de la marca en 10,2 mil millones de dólares. Vende más de 12 mil millones de latas al año en 178 países, con una participación de mercado global del 43%, sin siquiera realizar una campaña televisiva convencional. El crecimiento del equipo ha seguido la propia transformación del deporte: mientras el resurgimiento de la F1, valorado en 3.650 millones de dólares, se afianzaba bajo Liberty Media, Red Bull ya estaba posicionado dentro de él, años por delante del dinero institucional que ahora le sigue.
La aritmética
Los números explican por qué esto funciona. Dirigir Red Bull Racing y su equipo junior cuesta entre 300 y 500 millones de dólares al año. En cambio, las estimaciones de la industria sitúan el valor de exposición de la marca en 300 millones de dólares o más al año, más de 5 mil millones de dólares acumulados durante los primeros 14 años del equipo. Capa de recuperación de patrocinio: Solo Oracle paga aproximadamente 110 millones de dólares al año por los derechos de nombre del título, junto con acuerdos con Tag Heuer, Puma y otros que financian parcialmente las operaciones en lugar de quedarse en las pérdidas y ganancias como gasto en marketing.
La F1 también ofrece algo que ninguna otra categoría de patrocinio puede igualar: frecuencia. Una carrera ocurre aproximadamente cada dos semanas durante la temporada (alrededor de 22 exposiciones al año, de manera indefinida) en comparación con un ciclo de Copa Mundial o Juegos Olímpicos que se reinicia cada cuatro años. Incluso con los costos más elevados, el gasto anual neto para ejecutar la operación de la F1 es menor de lo que costaría una campaña publicitaria tradicional equivalente. Red Bull compra su propio presupuesto de marketing con descuento.
El arbitraje de patrocinio
Una vez que eres dueño del equipo, cada logotipo en el auto, el casco, la pared del pit y el telón de fondo de la prensa se convierte en un inquilino que te paga por su distribución. El acuerdo de derechos de nombre de Oracle es el ejemplo más claro: Oracle compra visibilidad global en la F1 y al mismo tiempo subsidia la exposición de la propia marca Red Bull. Red Bull captura ambos lados de esa transacción, algo que casi ningún patrocinador europeo, en el fútbol, la moda o el lujo, ha logrado replicar. La mayoría todavía escribe el cheque y espera alcanzarlo. A Red Bull le pagan para ser visto.
La cartera de talentos que nadie copia
La parte del modelo que los competidores pasan por alto por completo es el oleoducto. Sebastian Vettel y Max Verstappen, reclutados de categorías junior a través del programa Red Bull Junior, le habrían costado al equipo entre 50 y 80 millones de dólares al año cada uno si hubieran firmado a precios de mercado abierto después de convertirse en estrellas establecidas. En cambio, Red Bull los desarrolló desde la adolescencia (Verstappen fue descubierto a los 12 años, firmó con el equipo junior a los 17) y los mantiene muy por debajo del valor de mercado, mientras captura todas las ventajas de la marca en cada campeonato que ganan.
La fortuna de Verstappen de 250 millones de dólares es la evidencia más clara de cuán desigual es ese acuerdo: construido casi en su totalidad a través de un contrato de Red Bull que paga una fracción de lo que una subasta en el mercado abierto habría producido por un cuatro veces campeón del mundo. La misma lógica se aplica al fútbol, donde agentes como Jorge Mendes han profesionalizado la economía de los agentes en el fútbol en torno al desarrollo de clientes, pero ningún club o federación europea ha creado una reserva de talentos que capte las ventajas como lo hace el programa juvenil de Red Bull.
El mismo principio se extiende a todas las demás verticales de Red Bull. El salto estratosférico de Felix Baumgartner en 2012 atrajo a más de 8 millones de espectadores en vivo y un aumento estimado en las ventas del 7% durante los siguientes seis meses. RB Leipzig, RB Salzburg y New York Red Bulls no son clubes de fútbol que llevan el nombre de un patrocinador: son plataformas de talento y visibilidad que siguen el mismo manual que el equipo de F1, respaldadas por una empresa de medios que ha empleado a cientos de cineastas desde 2007 para mantener el contenido fluyendo continuamente en todos ellos.
Por qué Europa no ha aprendido esto
En el caso de Red Bull se esconden tres lecciones que la mayoría de las empresas europeas aún no han absorbido. En primer lugar, la propiedad de la plataforma supera al alquiler de la plataforma: la lógica detrás de que Hermès sea propietaria de sus talleres o de que LVMH sea propietaria de las casas de subastas, y el razonamiento detrás del patrocinio del título de F1 de LVMH, que sigue siendo una participación de alquiler en lugar de propiedad. En segundo lugar, el patrocinio como ingreso es una ventaja estructural que casi ninguna marca continental ha reclamado; la mayoría todavía trata el patrocinio puramente como una línea de costos. En tercer lugar, y menos apreciado, las reservas de talento se acumulan a un ritmo que el mercado abierto simplemente no puede igualar una vez que una estrella ya ha demostrado su valía.
Los atletas ajenos a las carreras han comenzado a aplicar la misma arquitectura. El imperio post-Ferrari de Lewis Hamilton (una productora, una participación en los Broncos, una marca de tequila) se basa en el mismo principio de poseer activos en lugar de alquilar una asociación con ellos. Mi lectura es que este cambio, en el que los atletas y las instituciones construyen plataformas propias en lugar de cobrar cheques de patrocinio, es la dirección hacia la que se dirige toda la economía comercial del deporte de élite.
La conclusión
Mateschitz no compró un equipo de Fórmula Uno por 1 dólar. Compró el derecho a dejar de pagar atención al por menor, de forma permanente. El equipo, la casa de medios, los clubes de fútbol y el programa juvenil son todos el mismo oficio que se repite en diferentes verticales: adquiere la plataforma una vez y luego deja que los patrocinadores y rivales subsidien tu propia visibilidad indefinidamente. Veintidós años después, casi ninguna empresa europea (de lujo, fútbol o bebidas) ha copiado el modelo a una escala cercana a la de Red Bull. Los que lo rodean ahora, el patrocinio de LVMH, las empresas de Hamilton, todavía operan al margen de un libro de jugadas que Mateschitz escribió en su totalidad.