El Tribunal de Cancillería de Delaware gobernó el martes que un paquete de compensación de casi 56 mil millones de dólares otorgado al director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, en 2018 no era válido. La decisión fue tomada por la canciller Kathaleen St. Jude McCormick, el mismo juez que obligó a Musk a seguir adelante con su Compra de Twitter por 44.000 millones de dólares en 2022 después de que intentó retirarse.
Eso es incluso 100 mil millones de dólares que Musk ha perdido debido a los fallos de este único juez. Combinadas, esta sería la mayor pérdida de riqueza personal en la historia de la humanidad, excepto que alguien la superó en 2023. Y ese alguien… fue también Elon Musk.
La decisión de anular su paquete salarial de 2018 se produce apenas dos semanas después de que Musk intentó extorsionar otros 80 mil millones de dólares de la junta directiva de Tesla mientras amenazaba con hacer su genialidad en otra parte. Parece una apuesta bastante segura. eso no va a suceder.
En un momento de 2021, con las acciones de Tesla en alza y Musk alimentando sus sueños recortando casualmente trozos de mil millones de dólaresel tipo que lo hizo no encontrado tesla valía la insondable cantidad de 320 mil millones de dólares. Pero mientras Musk encabezó la lista de Investopedia lista de las personas más ricas en el mundo hasta esta semana, es posible que esté bajando varios peldaños en la escalera.
Las pérdidas en 2023 redujeron la riqueza de Musk desde múltiplos de su rival más cercano hasta el punto en que ya se había mudado a segundo lugar en la lista de la revista Forbes. Restando el paquete salarial anulado el martes probablemente dejaría a Musk alrededor de la décima posición. Lo que es aún más divertido: si el total de sus pérdidas en Twitter y la sentencia más reciente se entregaran a una sola persona, esa persona hipotética ocuparía el puesto 14 en la lista de Forbes.
Tras el fallo del martes, Musk tuiteó, “Nunca incorpore su empresa en el estado de Delaware”. Pero la verdad es que las reglas de Delaware son notoriamente amigable con las corporaciones, brindando a las empresas enormes exenciones fiscales y una gran cantidad de privacidad y flexibilidad. Es por eso que más del 60% de las empresas Fortune 500, sin importar dónde se encuentren sus oficinas centrales físicas, están incorporada en delaware.
En resumen, ser castigado por el Tribunal de la Cancillería del estado por un negocio interno significa realmente lo arruinaste.
La idea de leer un Sentencia judicial de 200 páginas centrarse en la remuneración de los ejecutivos puede parecer una tortura ideada en uno de La bolgia más baja de Dantepero honestamente, este texto es encantador. La Canciller McCormick ha escrito su fallo más como una obra literaria de lo que se podría esperar en la mayoría de los tribunales. Incluso tiene una gran inauguración:
¿Le pagaron de más a la persona más rica del mundo? El accionista demandante en esta demanda de derivados así lo dice. … Con un valor máximo de $55.8 mil millones y un valor justo en la fecha de concesión de $2.6 mil millones, el plan es la mayor oportunidad potencial de compensación jamás observada en los mercados públicos en múltiples órdenes de magnitud: 250 veces mayor que el plan de compensación promedio de pares contemporáneo y más de 33 veces mayor que el La comparación más cercana del plan, que era el plan de compensación anterior de Musk.
Esa última parte es simplemente asombrosa. Impresionante. Exasperante. que ejecutivo no pude ser súper rico si aumentaran su paquete de compensación veces 250? Y Musk ya era titular del mayor paquete de compensación jamás registrado. Estos números dejan muy claro por qué se presentó esta demanda en primer lugar.
Si leer toda la sentencia parece demasiado, CNBC ha sacado algunos de los aspectos más destacados más divertidos. Por ejemplo:
-
En respuesta al testimonio del hermano de Musk de que “Tesla creó la personalidad de Elon Musk y la personalidad de Elon Musk está vinculada a Tesla”, McCormick dejó caer una referencia a “Frankenstein”. “Tesla y Musk están entrelazados, casi al estilo Mary Shelley (“Tú eres mi creador…”), escribió McCormick.
-
Se dedica una larga sección a explicar por qué la creencia de Musk de que tiene “una obligación moral” de colonizar Marte no es un factor para determinar una compensación justa por parte de una empresa automovilística.
-
McCormick, que ya se había lanzado al espacio exterior, hizo un guiño a “Star Trek” y escribió que “esta decisión se atreve a ‘ir audazmente a donde ningún hombre ha ido antes’, o al menos a donde ningún tribunal de Delaware ha pisado”.
También hay una cita de Shakespeare, junto con algunas menciones poco elogiosas de la obsesión de Musk por los coches autónomos. Pero la parte más importante del fallo es la determinación de McCormick de que la junta directiva de Tesla, que otorgó el enorme paquete de compensación a Musk, no era más que un representante.
“Además de su participación accionaria del 21,9%, Musk fue el paradigmático ‘CEO superestrella’, que ocupó algunos de los puestos corporativos más influyentes (CEO, presidente y fundador), disfrutó de estrechos vínculos con los directores encargados de negociar en nombre de Tesla. , y dominó el proceso que llevó a la aprobación de la junta de su plan de compensación. Al menos en lo que respecta a esta transacción, Musk controlaba Tesla.
Musk definió todos los objetivos que debía cumplir para recibir bonificaciones, fijó el momento y dictó los términos. En otras palabras, cuando se trataba de determinar su sueldo, Musk dirigía Tesla, no la junta directiva, y ciertamente no los accionistas. Se dio el dinero a sí mismo.
Por eso ahora tiene que devolverlo.
Nadie debería llorar por Musk. Todavía tiene más riqueza de la que cualquier ser humano debería tener.
Por ahora.
Es la temporada de primarias y Donald Trump parece tener muy poca energía estos días. Kerry y Markos hablan sobre las posibilidades de que Trump tropiece durante la temporada electoral y la necesidad de aprovechar nuestra ventaja y lograr avances en la Cámara y el Senado. Mientras tanto, el mundo de los medios de derecha está perdiendo la cabeza colectivamente acerca de que Taylor Swift registre a los estadounidenses más jóvenes para votar.