Un juez federal dictaminó hoy que la prohibición de los espectáculos de drag en una universidad pública de Texas puede permanecer en vigor mientras avanza una demanda que la impugna, y escribió que los espectáculos de drag no están categóricamente protegidos bajo la Primera Enmienda.
El juez federal de distrito para el distrito norte de Texas, Matthew Kacsmaryk, designado por el expresidente Donald Trump, negó una moción para una orden judicial preliminar contra la Universidad West Texas A&M para que no prohíba futuros espectáculos de drag en el campus. Kacsmaryk también concedió al rector de la universidad, Walter Wendler, inmunidad calificada frente a la demanda presentada por la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual (FIRE).
“Debido a que los hombres vestidos con atuendos estereotípicamente asociados con las mujeres no son ‘abiertamente políticos’ en una categoría de conducta performativa que abarca toda la gama del travestismo… no está claramente establecido que todos los espectáculos drag sean inherentemente expresivos”, escribió Kacsmaryk.
E incluso si la actuación en cuestión implicara la Primera Enmienda, continuó Kacsmaryk, a la universidad no se le prohibió regular la conducta obscena.
“La Primera Enmienda no impide que los funcionarios escolares restrinjan conductas ‘vulgares y lascivas’ que ‘socavarían la misión educativa básica de la escuela’, particularmente en entornos donde los niños están físicamente presentes”, escribió Kacsmaryk, citando fuentes conservadoras como Chris Rufo y los gays contra los peluqueros.
La batalla legal comenzó a principios de este año, cuando un grupo de estudiantes de la Universidad West Texas A&M, Spectrum WT, intentó programar un espectáculo drag de caridad en el campus a finales de marzo para recaudar fondos para la prevención del suicidio LGBTQ+.
Sin embargo, Wendler canceló el evento. en un entrada en el bloglo dejó claro que se sentía personalmente ofendido por los espectáculos de drag, afirmó que degradaban a las mujeres y los comparó con los espectáculos de juglares con cara negra. Wendler también aludió al hecho de que probablemente estaba en el lado equivocado de la Constitución.
“¿Un espectáculo drag inofensivo? No es posible”, escribió Wender. “No pareceré tolerar la disminución de ningún grupo a expensas de gestos impertinentes hacia otro grupo por ningún motivo, incluso cuando la ley del país parezca exigirlo”.
FUEGO presentó una demanda en marzo en nombre de Spectrum WT contra Wendler y varios otros funcionarios de la Universidad Texas A&M, argumentando que las actuaciones de drag son actos inherentemente expresivos protegidos por la Primera Enmienda. La demanda denominada edicto de Wendler que prohíbe el drag muestra una “discriminación desde el punto de vista de los libros de texto” que enfría el discurso de los estudiantes.
El fallo de Kacsmaryk sólo se aplica a las mociones que se encuentran en las primeras etapas de la demanda, que continuará. FIRE dijo hoy en un comunicado que planea apelar.
“FIRE no está de acuerdo con el enfoque del tribunal sobre el análisis de la Primera Enmienda y sus conclusiones”, dijo el abogado principal de FIRE, JT Morris, en un presione soltar. “Apelaremos y nuestra lucha por los derechos de expresión de estos valientes estudiantes universitarios continuará”.