Los opositores al aborto en Ohio están en desacuerdo no sólo sobre cómo enmarcar su oposición a una iniciativa de derechos reproductivos en la boleta estatal de noviembre, sino también sobre sus objetivos a largo plazo sobre cuán severamente restringirían el procedimiento.
Los desacuerdos, que agitan al bando antiaborto apenas seis semanas antes del día de las elecciones, están abriendo una ventana a los desafíos que el movimiento más amplio se está preparando para afrontar el próximo año. Se esperan iniciativas para proteger los derechos reproductivos en varios estados, y el aborto será un tema central en las carreras de candidatos a lo largo y ancho de las urnas.
Los mensajes dispersos de la campaña en Ohio insinúan parte del conflicto interno entre los miembros de la amplia coalición antiaborto alineados contra la enmienda constitucional que busca proteger el acceso al aborto en Ohio.
Primeros anuncios jugó con los temores de los votantes advirtiendo que la enmienda, en la boleta electoral como Tema 1, sería una puerta de entrada para que las adolescentes se sometan a abortos y cirugías de transición de género sin el consentimiento de sus padres. Otros esfuerzos se centraron en avanzar argumentos legales sobre la redacción específica de la enmienda, incluido el significado de “atención de salud reproductiva”.
En su primer anuncio de televisión a nivel estatal, que comenzó a transmitirse la semana pasada, la campaña de oposición Protect Women Ohio tomó otra dirección. Combinó clips de Donald Trump y el presidente Joe Biden en la pantalla para tratar de unir a republicanos y demócratas contra la capacidad de la propuesta de proteger los abortos hasta el noveno mes de embarazo, a pesar de que las estadísticas de salud muestran que los abortos tardíos son una rareza, generalmente reservada. para circunstancias que ponen en peligro la vida.
Terry Casey, un consultor republicano de Ohio, dijo que la dependencia de la campaña de la oposición en dos políticos impopulares en el anuncio sólo se extiende un enfoque inconexo que, en última instancia, es poco probable que gane entre los votantes.
“La cuestión clave que estoy analizando es: ‘¿Cuál es el mensaje del lado del no? ¿Es claro y comprensible?'”, dijo. “Hasta ahora, no he visto eso, ni que tengan el dinero y recursos para definir el tema ante los 11,5 millones de habitantes de Ohio”.
Casey dijo que Ohioans United for Reproductive Rights, la coalición que aboga por el voto por el “sí”, parece haber desarrollado un mensaje coherente (libertad de interferencia del gobierno en las decisiones personales de salud reproductiva) y se mantuvo firme en él. Eso es más fácil de hacer cuando estás en una racha ganadora, afirmó.
El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos el año pasado que volcado Roe contra Wade devolvió la cuestión del aborto a los estados. Desde entonces, los votantes de ambos Estados demócratas y profundamente republicanos—California, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana y Vermont—han votó para proteger el derecho al aborto de una forma u otra. Las cuestiones sobre el derecho al aborto están previstas en más de media docena de estados el próximo año.
David Zanotti, presidente y director ejecutivo de la conservadora American Policy Roundtable, dijo que “está muy claro” que el movimiento por el derecho al aborto estaba listo para el fallo del tribunal superior en Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujer y que “la comunidad antiaborto no lo era”.
“Durante 50 años, no tuvimos que pensar en esto porque los grandes con túnicas negras decían ‘no es asunto tuyo’”, dijo. “Ahora, de repente, es asunto nuestro”.
Republicanos en todo el país están divididos sobre cómo avanzar en esta cuestión, en particular porque la serie de derrotas está respaldada por encuestas públicas eso sugiere que alrededor de dos tercios de las personas en Estados Unidos creen que el aborto debería ser legal en general. ¿Aprovechan los republicanos la dobbs decisión de impulsar un “futuro sin aborto”, ceder ante un mosaico de leyes estatales individuales o comprometerse Legislación Federal?
Protect Women Ohio está financiado en gran parte por la campaña de Susan B. Anthony Pro-Life America, un importante grupo nacional antiaborto. La primavera pasada, la organización reclutó a Kellyanne Conway, encuestadora y ex asesora de Trump, “para poner a los candidatos provida a la ofensiva en el ciclo electoral de 2024”.
Conway y Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony, definieron lo que querían decir con “provida” cuando escribieron en un artículo de opinión del Washington Post que el movimiento antiaborto debería adoptar un estándar mínimo de prohibición del aborto después de la semana 15 de enero. el embarazo.
La columna apareció después La derrota de los republicanos de Ohio en una elección especial de agosto, cuando los votantes del estado rechazaron rotundamente una enmienda propuesta que habría dificultado la aprobación de la medida sobre el aborto y otros cambios constitucionales futuros.
La Mesa Redonda de Política Estadounidense no apoya la acción federal, después de que los conservadores pasaron medio siglo luchando para devolver el poder de toma de decisiones sobre el aborto al nivel estatal. Zanotti dijo que decidió realizar su propia campaña contra la enmienda de Ohio centrada en su redacción y alcance legal.
Otro actor importante en el movimiento antiaborto, la Conferencia Católica de Ohio, es parte de la coalición estatal pero también está llevando a cabo su propio esfuerzo paralelo oponiéndose a la enmienda. El director ejecutivo Brian Hickey dijo que la campaña se centra en tres puntos: los derechos de los padres, la seguridad de las mujeres y el hecho de que la enmienda permitiría abortos durante los nueve meses.
“Yo consideraría que la Conferencia Católica apoyaría la mayor cantidad de vida humana posible y la mayor cantidad de recursos posible para las mujeres embarazadas, las madres solteras y las familias jóvenes”, dijo. “Eso incluye créditos fiscales, viviendas asequibles, apoyo social y ese tipo de cosas”.
Austin Beigel, presidente de End Abortion Ohio, no considera que la Política de 15 semanas que Susan B. Anthony apoya como “provida”. Dijo que ha comenzado a referirse a sí mismo como un “abolicionista del aborto” porque cree que el término “provida” ha dejado de tener sentido.
“Ya no uso esa frase porque parece que el movimiento provida ya no quiere lograr el objetivo de abolir el aborto”, dijo. “En algún momento, los diversos grupos comenzaron a abandonar la idea”.
Para grupos como el suyo, una fecha destaca: el 12 de mayo de 2022. Pocos días después se filtró un borrador sugiriendo que la Corte Suprema anularía Hueva, pero antes de que el tribunal actuara, Luisiana estaba a punto de aprobar un proyecto de ley que definía el aborto como homicidio, exponiendo a los pacientes a procesos penales y prisión. Más de 75 grupos antiaborto, encabezados por Derecho Nacional a la Vida, firmaron una carta abierta condenando la legislación.
El presidente de Ohio Right to Life estaba entre los firmantes de la carta, que el grupo de Beigel criticó. La división entre los bandos antiaborto del estado se amplió a principios de este año debido a un esfuerzo por presentar un proyecto de ley similar en Ohio, que habría prohibido los abortos desde la concepción y criminalizado a los médicos y pacientes involucrados en ellos.
Ese proyecto de ley estaba a punto de presentarse este verano cuando otro activista antiaborto activo en la campaña Protect Women Ohio presionó al patrocinador para que lo aprobara, dijo Beigel. Su preocupación era que la publicidad sobre el proyecto de ley generaría una reacción violenta y haría más difícil derrotar la enmienda sobre el derecho al aborto, que acababa de calificar para la votación de otoño.
El principal republicano de Ohio, el gobernador Mike DeWine, está ofreciendo otro mensaje más a los votantes en un esfuerzo por reforzar la oposición a la enmienda constitucional. DeWine, un católico acérrimo que se opone al aborto, promete que si los votantes derrotan el Tema 1, trabajará para lograr un compromiso legislativo con el que “la mayoría de la gente se sienta cómoda”.
Para los partidarios del derecho al aborto, las divisiones que la enmienda de Ohio ha expuesto en el movimiento antiaborto son meramente “cosméticas”, dijo la directora ejecutiva de NARAL Pro-Choice Ohio, Kellie Copeland.
Señaló la legislación aprobada por la legislatura controlada por los republicanos para prohibir los abortos una vez que se detecta actividad cardíaca fetal, generalmente alrededor de las seis semanas. Con una corte suprema estatal de mayoría republicana, Copeland dijo que no tiene dudas sobre lo que harán los republicanos si se derrota la cuestión 1.
“No importa quién esté tomando la iniciativa o lo que digan, su objetivo ha sido y sigue siendo una prohibición total del aborto sin excepciones”, dijo. “Lo que están discutiendo es estrategia, tácticas para retener a los votantes que no están de su lado”.