Julia Azari:“Después de que Trump fue elegido, se habló mucho de los factores psicológicos y de identidad que impulsaron su apoyo: hizo que sus seguidores se sintieran bien con sus identidades sociales y los hizo sentir ganadores. Sospecho que algo similar ha estado sucediendo con los demócratas y Harris, y ella usó el contexto del debate para establecer esas comparaciones y hacer que sus seguidores se sintieran parte de un equipo ganador. Un elemento importante de esta táctica es que no es para votantes indecisos o indecisos. Ni siquiera es realmente para los medios de comunicación. Es para los partidarios incondicionales y los fanáticos que están mirando, y les da el impulso de energía que fue, bueno, lo opuesto al debate de Biden en junio. Los seguidores que se sienten parte de un equipo divertido, exitoso y de alto estatus parecen mucho más propensos a ofrecerse como voluntarios, hacer campaña y manifestar públicamente su apoyo”.
“Enfrentarse a Trump en el escenario del debate también le permitió a Harris destacar las mayores debilidades de su oponente en materia de democracia y temperamento. Esto es para los conservadores anti-Trump: personas como los Cheney, el ex fiscal general de George W. Bush Alberto Gonzales y los escritores de la Baluarte“Recordarles a los republicanos tradicionales y descontentos sus diferencias fundamentales con Trump y la amenaza que representa para la democracia y la seguridad nacional es lo que le habla a este grupo”.
“De nuevo, esto no es realmente para los votantes indecisos, que pueden no estar especialmente en sintonía con estos temas. Pero podrían verse influenciados por cualquiera de los dos grupos: las señales de los republicanos anti-Trump o de los demócratas partidarios entusiastas”.
