Yuichiro Chino/Getty Images
En 1818, Mary Shelley inventó una tecnología que se ha utilizado para bien y para mal en los siglos posteriores. Se llama ciencia ficción.
Quizás no creas que un género literario cuenta como tecnología, pero las historias de ciencia ficción han sido durante mucho tiempo herramientas para predecir y criticar la ciencia. Shelley frankensteinconsiderada por muchos como la primera novela auténtica de ciencia ficción, fue lo suficientemente poderosa como para que Sudáfrica la prohibiera en 1955. Estableció la fórmula con una historia que sirve incluso hoy como advertencia sobre consecuencias no deseadas.
La ciencia precisa empleada por el epónimo Victor Frankenstein en su creación no es, hasta donde sabemos, posible. Pero hoy los investigadores pueden devolver cerebros humanos muertos a algo parecido a la vida. Se están realizando experimentos para reanudar la actividad celular (pero, fundamentalmente, no la conciencia) después de la muerte para probar los efectos de tratamientos para enfermedades como la enfermedad de Alzheimer (ver “Los tratamientos radicales salvan a la gente del borde de la muerte”).
Es difícil no pensar en los numerosos cuentos de ciencia ficción que tratan de escenarios similares e imaginar lo que podría suceder a continuación. Lo mismo se aplica al trabajo reportado en “Las simulaciones de IA de 1.000 personas replican con precisión su comportamiento”en el que los investigadores están utilizando la tecnología detrás de ChatGPT para Replicar los pensamientos y comportamientos de individuos específicos.con un éxito sorprendente.
Los equipos detrás del trabajo están desdibujando las líneas entre los hechos, la ficción y lo que significa ser humano.
En ambos casos, los equipos detrás de esta investigación, desdibujando las líneas entre los hechos, la ficción y lo que significa ser humano, son profundamente conscientes de las preocupaciones éticas involucradas en su trabajo, que se lleva a cabo con una fuerte supervisión ética y con sus detalles. hecho público en una fase temprana. Pero ahora que se ha demostrado la tecnología, no hay nada que impida que más grupos nefastos intenten lo mismo, sin supervisión y con el potencial de causar un gran daño.
¿Significa eso que la investigación debería prohibirse, como lo fue el libro de Shelley, por temor a que caiga en manos equivocadas? Nada de eso. Las preocupaciones sobre la tecnología se abordan mejor mediante una regulación adecuada basada en evidencia y un castigo rápido para los transgresores. Cuando los reguladores se exceden, perdemos no sólo la tecnología sino también la oportunidad de criticarla y discutirla.
Temas: