20 de noviembre de 2023
3 lectura mínima
La investigación sobre la moralidad muestra que puede impedir de manera contraria a la intuición la paz y el progreso.
He pasado mi carrera estudiando la toma de decisiones morales. A través de mi propia investigación y la de mis colegas, me he vuelto plenamente consciente de cómo las motivaciones y justificaciones morales deforman nuestro pensamiento de maneras peligrosas. La moralidad puede sustentar malentendidos e inflama la brutalidad, particularmente cuando las personas tienen valores discordantes.
Un término complicado, moralidad. no se puede definir claramente. Esto se debe en parte a que la moralidad es amplia; nuestros valores morales a menudo se extienden más allá de la compasión y la justicia y Incluyen preocupaciones de lealtad y obediencia centradas en el grupo.. Definir la moralidad también es difícil porque las personas son “acróbatas morales”que pueden convencerse fácilmente de la rectitud de sus acciones. Mayoría la gente realmente cree Que ellos son moralmente por encima del promedio; Esto incluye a personas que normalmente consideraríamos menos morales, como prisioneros y autores de genocidio. En lugar de una definición clara, uso la palabra “moral” para referirme a los procesos mentales que se activan cuando la gente piensa sobre el mundo en términos del bien y del mal.
Reconocer la moralidad como causa y justificación del conflicto es un desafío, porque tendemos a pensar en las motivaciones morales como fuentes de armonía y progreso social. Personas con un fuerte sentido de identidad moral sentirse más obligado hacia los extrañosmientras que las personas que Los que no perciben el valor moral en los demás tienen más probabilidades de actuar con crueldad.. Al apelar y defender los valores morales, la gente ha logrado algunos de los mayores logros de la sociedad, como la independencia de la India y el fin del apartheid sudafricano. Pero otras personas reclaman la moralidad para justificar injusticias, en casos como los “asesinatos por honor” y la criminalización de la homosexualidad.
Las investigaciones muestran que las mentalidades morales son obstáculos frecuentes para lograr la paz y el progreso. En el caso del actual conflicto entre Israel y Palestina, las dos partes están utilizando la moralidad como arma para enmarcar sus ataques como un medio necesario para eliminar el mal de la región.
Las motivaciones morales pueden causar una amplia gama de consecuencias desagradables. Personas moralmente convictas. tener creencias más intransigentes y es más probable ignorar o malinterpretar los hechos. A medida que la gente se afilia más fuertemente a una identidad étnica o nacional, tienden a desarrollar odio para personas que tienen identidades contrastantes.
A menudo consideramos que el comportamiento violento es indicativo de la ruptura de la brújula moral de una persona. Sin embargo, La mayoría de las personas que cometen violencia lo hacen por un sentido de deber moral.. Cuando las personas están ideológicamente comprometidas con valores que consideran sagrados, se vuelven cada vez más dispuestos a hacer lo que sea necesario para preservar esos valores. Estudios muestran que los israelíes y palestinos que sienten un apego sagrado a su patria expresan más apoyo a la violencia intergrupal y son menos propensos a buscar compromisos.
A veces las personas se sienten inclinadas a utilizar sus convicciones morales para buscar venganza contra los perpetradores de lo que creen que son transgresiones morales. Cuando nos involucramos en la venganza, rara vez intentamos disuadir futuros crímenes o reformar a los actores violentos, sino que en lugar de ello intentamos pretender explícitamente causar sufrimiento. Además, los estudios muestran que Las personas a menudo dirigen la retribución hacia grupos en lugar de hacia individuos.de modo que quienes buscan venganza consideran que todos los israelíes o todos los palestinos son colectivamente culpables de las acciones más extremas de un pequeño número de personas.
Los compromisos con los principios morales no sólo provocan represalias, sino que también sirven como combustible que perpetúa los círculos viciosos de venganza. Porque las formas morales de pensar no permitir el compromiso o la reconciliaciónresulta casi imposible para los líderes moralmente motivados encontrar caminos claros para poner fin a los conflictos morales.
Al final, nuestros compromisos con los valores morales pueden obstaculizar el logro de objetivos humanitarios básicos, como proteger las vidas de los civiles y promover la reconciliación. especialmente cuando existen desacuerdos morales o cuando hay competencia por recursos limitados. Tal como centrarse en ser carismático hace que una persona sea decididamente menos carismática, perseguir ideales morales rígidos probablemente resulte contraproducente. Las motivaciones morales frecuentemente exacerban –en lugar de aliviar– el sufrimiento, la injusticia y el odio.
Pensar de manera pragmática en lugar de moralmente permite a las personas perseguir objetivos humanitarios con lucidez. Templar una mentalidad moral y adoptar una pragmática nos ayudará a centrarnos en el futuro en lugar del pasado, y en maximizar los beneficios en lugar de defender valores sacrosantos.
La moralidad puede tener su lugar en la promoción de ciertas formas de progreso social. Pero en general, es mucho más probable que la convicción moral sea perjudicial, especialmente en casos de conflicto intergrupal. El pragmatismo puede ser la única solución viable para lograr la paz. Porque Nos involucramos fácilmente en formas morales de pensar.lograrlo requerirá un enorme esfuerzo y sentaría un nuevo precedente para superar el conflicto.
Este es un artículo de opinión y análisis, y las opiniones expresadas por el autor o autores no son necesariamente las de Científico americano.