La manifestante climática Licypriya Kangujam subió al escenario durante un debate en la COP28 el 11 de diciembre.
Dominika Zarzycka/NurPhoto vía Getty Image
El Cumbre climática COP28 en Dubai, Emiratos Árabes Unidos, ha entrado en tiempo extra con una posibilidad real de que las conversaciones terminen en fracaso, dada la distancia entre los países sobre el futuro del petróleo, el gas y el carbón. Pero cualquiera que sea el resultado, la cumbre ha cambiado la forma en que el mundo habla sobre los combustibles fósiles y el cambio climático.
“Ha habido un ajuste de cuentas con los combustibles fósiles”, dice David Waskow en el Instituto de Recursos Mundiales, una organización ambiental sin fines de lucro. “Eso ha puesto el tema en el centro del escenario y ha cambiado el discurso al respecto, con suerte de ahora en adelante”.
En la cumbre, y durante los meses previos a ella, un gran número de países y muchos grupos de la sociedad civil han presionado para que se adopte un lenguaje contundente sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles en cualquier acuerdo alcanzado en Dubai. La cumbre COP27 del año pasado en Egipto vio algunos Sorprende la atención sobre la eliminación progresiva de los combustibles fósiles cerca del finalpero ninguna COP anterior había visto un enfoque tan sostenido en el papel de los combustibles fósiles en el impulso del cambio climático como fuente principal de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero.
“Incluso hace un año, la conversación histórica sobre la eliminación de los combustibles fósiles que se está celebrando ahora en la COP28 era completamente impensable”, dice Jonas Kuehl en el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible de Canadá. “El esfuerzo conjunto de cerca de 130 países y la sociedad civil lo ha obligado a participar en un proceso que no ha logrado resultados durante tantos años”.
Un borrador del acuerdo central publicado el 11 de diciembre Ayer provocó una furiosa condena. de muchos países y grupos por no hacer referencia a la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Sin embargo, el borrador sí mencionó la necesidad de reducir la producción y el uso de combustibles fósiles, e hizo otras dos referencias a estos combustibles. Eso por sí solo representa un cambio importante con respecto a cumbres pasadas que mencionaron las emisiones, pero no su fuente principal.
“Esta es la primera COP en la que las palabras combustibles fósiles se incluyen realmente en el proyecto de decisión”, dice Mohamed Adow en Power Shift Africa, un grupo de expertos en energía en Kenia. “Este es el comienzo del fin de la era de los combustibles fósiles”.
Los países en la cumbre están fundamentalmente divididos sobre lo que debería decir cualquier acuerdo. Los países occidentales de mayores ingresos, así como los pequeños países insulares y algunos países de menores ingresos (como Colombia y Kenia) están unidos para exigir que un texto más estricto sobre el fin del uso de combustibles fósiles sea parte de un acuerdo. Pero los países dependiente de los ingresos del petróleo y el gasy aquellos que ven la explotación de combustibles fósiles como fundamental para su desarrollo futuro, se han opuesto al lenguaje sin reservas.
“Aunque Estados Unidos, Canadá y Australia son productores de combustibles fósiles, todos están completamente alineados con los europeos”, dice Andres Deutz en The Nature Conservancy. “Eso está ejerciendo mucha más presión sobre los países productores de combustibles fósiles”.
Los países que se oponen a la redacción de una eliminación gradual lo hacen por diferentes motivos. El Grupo Africano de países, por ejemplo, no se opone rotundamente a tal acuerdo, pero insiste en que cualquier acuerdo reconozca que diferentes países tienen diferentes responsabilidades y cronogramas con respecto a una eliminación gradual, y ofrece apoyo a los países para realizar la transición energética.
“Pedir a África que elimine gradualmente los combustibles fósiles es como pedirnos que dejemos de respirar sin soporte vital”, dijo Iziaq Kunle Salako, Ministro de Medio Ambiente de Nigeria, en una conferencia de prensa en la cumbre del 12 de diciembre, en la que también participaron ministros africanos. destacó la necesidad de más apoyo para adaptarse al cambio climático eso ya pasó.
Nigeria es parte del grupo de países exportadores de petróleo llamado OPEP, cuyos miembros (sobre todo Arabia Saudita) han sido los opositores más enérgicos a una eliminación gradual. Pero la abrumadora atención que se presta a los combustibles fósiles significa que puede que eso no importe a largo plazo.
“Si no llegamos a un acuerdo sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles aquí, debido a la presión de los intereses del petróleo y el gas, entonces creo que probablemente será una victoria pírrica para ellos”, dice liebre en Climate Analytics, un grupo de expertos. “Habrán detenido esto, pero no lo habrán detenido”.
Un fracaso rotundo en la COP28 podría incluso ayudar a generar impulso para poner fin sin reservas a la era de los combustibles fósiles, dice Hare. “El año que viene, probablemente habrá más países que quieran una eliminación gradual de los combustibles fósiles, que habrán pensado más en ello y que ejercerán más presión sobre los productores de petróleo y gas”.
Temas: