El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió su tradicional informe de fin de año sobre el estado de los tribunales a finales del mes pasado, o como Elie Mystal en La Nación como lo considera, su “prolija tarjeta navideña anual en la que Roberts cuenta una historia cursi mientras viste su último suéter feo”. En todo caso, Mystal subestima lo ridículo que es este informe.
Comience con esta premisa de Roberts: “Cada año, utilizo el Informe de fin de año para abordar un tema importante y relevante para todo el sistema judicial federal. A medida que 2023 llega a su fin con predicciones apasionantes sobre el futuro de la Inteligencia Artificial, algunos pueden preguntarse si los jueces están a punto de volverse obsoletos”.
Sí, porque después de un año de revelaciones que exponen a los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito como subsidiarias de propiedad absoluta de la vasta red de dinero oscuro de derecha de Leonard Leo, lo que el pueblo estadounidense realmente quiere saber es si la IA va a reemplazar a los jueces. Al parecer, alguien pasó demasiado tiempo viendo mala ciencia ficción durante las largas vacaciones.
Roberts también dedicó parte de ese tiempo (y algunas páginas de este informe) a investigar la historia de la tecnología en la Corte Suprema, desde las plumas hasta las computadoras personales (o, lo más probable, obligó a uno de sus secretarios a hacerlo). Eso incluye una incursión en el desarrollo de la máquina de escribir. No realmente.
“La transición a formas más modernas de producción de documentos comenzó hace 150 años, con la aparición de la máquina tipográfica Sholes & Glidden, fabricada por primera vez en 1873 y famosa poco después como Remington”, informa Roberts a una audiencia fascinada. Entonces se vuelve realmente emocionante.
La era de las máquinas de escribir duró un siglo. En ese momento, hace cincuenta años apareció en el mercado un dispositivo llamado Altair. Muchos historiadores consideran que el Altair fue el primer ordenador personal. Marcó un paso significativo en la transición de grandes computadoras estacionarias, como Sperry Univac, ubicadas en edificios corporativos y universitarios, a pequeños dispositivos móviles diseñados para uso personal en oficinas y salas de estar.
Este. Éste es el pensamiento profundo que está haciendo John Roberts al visualizar el futuro inmediato de los tribunales. Es cierto que la IA en la ley se ha convertido en un problema este año. Hubo el caso de un abogado perezoso usar ChatGPT para investigar y redactar una presentación de una demanda por lesiones personales. Fueron atrapados. Lograron sancionado por un jueztambién.
Algo así como cuando atraparon al juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch endeudamiento excesivo de otros académicos en su libro y en un artículo académico, en el que “tomó prestadas las ideas, citas y estructuras de trabajos académicos y jurídicos sin citarlas”, según Politico. Excepto que, por supuesto, Gorsuch no fue sancionado por nadie. Consiguió un trabajo vitalicio en el tribunal más alto del país. El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, no ha reflexionado públicamente sobre esa situación.
En cambio, ha estado ocupado con esta desviación hacia el desarrollo de la máquina de escribir, un intento masivo y completamente ridículo de cambiar el tema de la corrupción que lo rodea en su institución en quiebra. Una distracción no muy diferente a la que intentó hace unos meses con la hoja de parra de un código de ética el introdujo. El que supuestamente toda la corte siempre ha respetado, lo juro el meñique. La que es totalmente inaplicable.
¿Deberíamos preocuparnos de que AI se apodere del Tribunal Supremo? Para citar a Mystal: “Dudo que sea mucho peor que nuestro sistema actual, que nos obliga a vivir bajo reglas adivinadas por Sam Alito después de procesar 15 horas seguidas de Fox News”.
HISTORIAS RELACIONADAS:
Los numerosos fallos del nuevo código de ética del Tribunal Supremo
Índices de aprobación de la Corte Suprema en el tanque mientras los estadounidenses exigen reformas