Gettyimages 517065450.jpg

Puede sorprender a mucha gente que exista una esfuerzo concertado sucediendo literalmente ante sus narices (en las pantallas de sus teléfonos inteligentes, tabletas y computadoras portátiles) para sembrar desconfianza, incertidumbre y miedo al control de la natalidad común entre los jóvenes de este país y, en particular, entre las mujeres jóvenes.

En la mayoría de los casos, las personas responsables de fomentar esta desconfianza son las mismas personas que se oponen vehementemente al aborto. Su incapacidad para ver alguna disonancia al defender posiciones tan contradictorias podría resultar desconcertante, si no se tuvieran en cuenta sus motivaciones. Es el cumplimiento natural de lo que considerarían una sociedad ideal: una en la que los hombres tienen el control y las mujeres conocen su lugar.

Esto no sería un gran problema si ellos y los de su calaña guardaran esa visión para sí mismos. Pero no es así como opera la derecha en la era de las redes sociales. Les encanta asumir el papel de justos cruzados por un imperativo moral que les permite sentir que tienen el control en un mundo confuso que los desconcierta con sus variedades de experiencia humana. Muchos de los proveedores del bombardeo de desinformación que se está llevando a cabo actualmente en las redes sociales sobre los supuestos peligros del control natal de rutina son hombres, pero no todos. Algunos de ellos son simplemente oportunistas y buscan clics y atención. Algunos de ellos tienen un hacha política que moler.

Pero algunos de ellos parecen actuar por pura malicia. Envalentonado por la decisión del Tribunal Supremo de revocar Roe contra Wadeahora se han centrado en el control hormonal de la natalidad, amplificando histéricamente sus supuestos “peligros” para crear una narrativa de incertidumbre madura para lo que ven como el siguiente paso lógico del tribunal supremo dominado por los conservadores.

Según lo informado por Lauren Weber y Sabrina Malhi para El Correo de Washington:

Buscar “control de la natalidad” en TikTok o Instagram y un cascada de videos engañosos vilipendiar la anticoncepción hormonal aparecer: joven Las mujeres culpan a la píldora por su aumento de peso. Los comentaristas de derecha afirman que algunos métodos anticonceptivos pueden provocar infertilidad. Testimonios quejándose de depresión y ansiedad.

[…]

Los médicos dicen que están viendo una explosión de información errónea en línea sobre anticonceptivos un grupo demográfico vulnerable: gente en su adolescencia y principios de los 20 quienes tienen más probabilidades de creen lo que ven en sus teléfonos debido a algoritmos que les alimentan con un flujo de videos que refuerzan mensajes a menudo divorciados de la evidencia científica.

La Administración de Alimentos y Medicamentos aprobado el uso de anticonceptivos orales en 1960. Desde entonces, literalmente cientos de millones de personas lo han utilizado de forma segura y eficaz para prevenir la concepción. Los efectos de su uso generalizado han transformado literalmente para mejor la sociedad humana. Como lo explica Planificación familiar:

En las cinco décadas transcurridas desde estos acontecimientos, se produjeron cambios sociales profundos y beneficiosos, en gran parte debido a la libertad relativamente nueva de las mujeres para controlar eficazmente su fertilidad: la salud materna e infantil ha mejorado espectacularmente, la tasa de mortalidad infantil se ha desplomado y las mujeres han podido para satisfacer aspiraciones educativas, políticas, profesionales y sociales cada vez más diversas.

Como cabría esperar de un medicamento que ha sido utilizado por más de 500 millones de mujeres vivas hoy, La seguridad general de “la píldora” ha estado bien establecida durante décadas. El primero sin receta

distribución Está previsto que comience a finales de este mes o principios de abril el suministro de anticonceptivos orales hormonales, lo que permitirá su acceso sin receta.

Pero a pesar de su abrumadora aceptación por parte de la comunidad médica, los anticonceptivos orales han sido recientemente el objetivo de los llamados «influencers» en línea. Sus esfuerzos están teniendo un impacto: los médicos, incluido uno entrevistado para el artículo de Weber y Malhi, informan haber visto a pacientes obligadas a viajar fuera de sus estados antiaborto para interrumpir embarazos no deseados como resultado de la información errónea que habían escuchado sobre la píldora en los sitios de redes sociales. Parte de esta información errónea es generada por “instructores de salud” médicamente analfabetos que parecen motivados principalmente por la gran cantidad de clics que generan, mientras que parte de ella, como el programa financiado por Peter Thiel revista femenina de derecha “Evie”—tiene un origen claramente ideológico.

Como informan Weber y Malhi:

Brett Cooper, un comentarista de medios del conservador Daily Wire, argumentó en un clip viral de tiktok que los anticonceptivos pueden afectar la fertilidad, hacer que las mujeres aumenten de peso e incluso alterar por quién se sienten atraídas. Acumuló más de 219.000 «me gusta» antes de que TikTok lo eliminara tras la investigación de The Post.

En un vídeo del Daily Wire, Cooper y la comentarista política Candace Owens denuncian que las píldoras anticonceptivas y los DIU son “antinatural”, y Owens dice que es una “gran defensora de lograr que las mujeres se den cuenta de que esto no es normal” y afirma que los espectadores de su contenido le dijeron que los DIU de cobre pueden dañar la fertilidad de las mujeres. Los expertos médicos dicen que no hay evidencia de que los anticonceptivos afecten la fertilidad a largo plazo.

Los autores señalan que las mujeres de color pueden ser particularmente vulnerables a estos esfuerzos por fomentar la desconfianza en el control de la natalidad, dada la historia de la industria médica de discriminación y inclinación en la dispensación y recomendación de métodos anticonceptivos.

Otros proveedores de “preocupación” en torno al uso de anticonceptivos orales incluyen “influencers” de derecha como Ben Shapiro y podcaster Matt Walsh. Walsh, escribiendo recientemente para la derecha Cable diariose opuso específicamente al artículo del Post, sugiriendo que retrataba selectivamente los beneficios de la anticoncepción oral mientras ignoraba lo que él, a su vez, caracterizado selectivamente como los efectos potencialmente dañinos de la píldora. Walsh, por ejemplo, se centró en un Estudio danés de 2018 que encontró un aumento de intentos de suicidio asociados con la anticoncepción hormonal. Lo que ignora son las limitaciones de ese estudio, como se describe aquí:

Las limitaciones incluyeron la falta de información con respecto a los factores de riesgo que bien pueden influir en la relación entre la anticoncepción hormonal y el comportamiento suicida. Estos incluyen factores sociales importantes, como ruptura de relaciones/estado, exposición a abuso doméstico y fuertes antecedentes familiares de diagnósticos de salud mental.

El problema no es, como afirma Walsh, la censura de la información. Hay muchos informes científicos sobre los anticonceptivos hormonales, al igual que sobre otras drogas y medicamentos. El problema es vender datos incendiarios a una audiencia de jóvenes poco sofisticados. Sí, los anticonceptivos hormonales pueden tener efectos secundarios que pueden afectar a un pequeño número de sus usuarios. Pero esos efectos deben entenderse en contexto.

Por ejemplo, si bien un pequeño número de usuarias de anticonceptivos pueden experimentar coágulos de sangre, el riesgo de que se formen coágulos de sangre es en realidad mayor para aquellas que están embarazadas. Y si bien los anticonceptivos hormonales también pueden mostrar un ligera elevación en el riesgo de cáncer de mama (al igual que el uso a largo plazo de aspirina o ibuprofeno), el riesgo de otros tipos de cáncer, como el de ovario, endometrial y colorrectal, en realidad disminuye.

Se podría creer que Walsh en realidad estaba preocupado por la salud de las mujeres. Pero su artículo expresa sus verdaderos motivos de manera muy clara: considera que la sumisión de las mujeres a los hombres es una situación deseada y cree que negar el control de la natalidad contribuirá a alcanzar ese objetivo.

De su propio artículo del Daily Wire:

Con menos mujeres tomando la píldora, más mujeres se convertirán en madres y algunas de ellas abandonarán el mercado laboral y descubrirán la satisfacción y la felicidad como esposas y amas de casa. Ésta es la verdadera crisis que preocupa al Washington Post y a otros periódicos de izquierda. Lo último que las élites quieren ver es un movimiento de mujeres que abracen plenamente su propia feminidad y de hombres que abracen plenamente su masculinidad.

Ciertamente hay muchos pensamientos alucinatorios que desempacar allí. Pero además de la daño real Debido a que esta pequeña minoría refuerza su agenda en las redes sociales, es el nexo entre la mayoría conservadora controladora de la actual Corte Suprema, el lobby antiaborto y el comportamiento de las legislaturas estatales dominadas por los republicanos lo que plantea una amenaza mucho mayor al acceso continuo a control de la natalidad. El juez Clarence Thomas ha pidió abiertamente la revocación de fallos anteriores del tribunal (los casos de Griswold, que permitía a las parejas casadas y no casadas obtener anticonceptivos, y Eisenstadt, que extendió ese derecho a las parejas no casadas). El Griswold La decisión en particular constituyó la base legal para Roe contra Wade. Ahora eso Hueva ha desaparecido, es ciertamente posible que el tribunal considere anular la decisión Griswold además, permitir a los estados prohibir la anticoncepción como mejor les parezca.

Weber y Malhi señalan cómo el grifo de la desinformación de personas influyentes en las redes sociales, así como el lenguaje de los estatutos estatales Combinando anticoncepción con aborto. ayuda al lobby a favor del parto forzado a implementar leyes que restringen la disponibilidad de métodos anticonceptivos. Señalan los esfuerzos estatales por restringir la disponibilidad de anticonceptivos en campus universitarios y mediante programas estatales de Medicaidesfuerzos que desenfocar deliberadamente la distinción entre control de la natalidad y aborto.

Pero su análisis exhaustivo no capta del todo el elemento de misoginia perversa que actúa en esta cruzada para demonizar algo que ha demostrado ser eficaz (y transformador del papel de la mujer en nuestra sociedad) durante más de 70 años. Las mismas personas que provocaron dobbs y eliminado la opción de muchas mujeres de interrumpir embarazos no deseados son los misma gente que ahora están apuntando a la anticoncepción. Su objetivo final es controlar el comportamiento sexual femenino para que no se pueda prevenir el embarazo (excepto mediante la abstinencia total). En caso de que alguien quede realmente embarazada, el objetivo es no ofrecer ningún recurso, bajo ninguna circunstancia. En realidad eso no es un plan en absoluto, sino un castigo.

Esto es lo que realmente quieren decir Walsh y otros con “mujeres que abrazan plenamente su propia feminidad”. Es lo que en última instancia subyace a la implacable obsesión de la derecha por los cuerpos de las mujeres y lo que hacen con ellos. Prevé retroceder el reloj del progreso de todas las mujeres durante el último siglo y, en cambio, reimponer un régimen en el que el potencial de cada persona esté irreversiblemente ligado a su sexo o género, con los hombres dirigiendo las cosas y las mujeres en un papel subordinado y de maternidad.

En otras palabras: realmente no les importa la salud de las mujeres. Sólo quieren recuperar su patriarcado.

Acción de campaña

Por automata