Dos de los colegas de la jueza Aileen Cannon la instaron a hacerse a un lado y no aceptar el caso de documentos clasificados de Trump, pero ella se negó.
Los jueces que se acercaron a la jueza Cannon (incluida la jueza principal del Distrito Sur de Florida, Cecilia M. Altonaga) le pidieron que considerara si sería mejor si rechazara el caso de alto perfil, permitiéndole acudir a otro juez, dijeron las dos personas.
Pero el juez Cannon, designado por Trump, quiso mantener el caso y rechazó las súplicas de los jueces. Su asignación llamó la atención porque tiene poca experiencia en juicios y anteriormente había mostrado un favor inusual hacia Trump al intervenir de una manera que lo ayudó en la investigación criminal que condujo a su acusación, solo para ser revocada en una reprimenda muy crítica por parte de un conservador. panel de la corte de apelaciones.
Cannon ha sido criticada con razón y con frecuencia por su mal manejo del caso y su favoritismo hacia Trump. La historia del NYT sólo debería proporcionar más incentivos para que el fiscal especial Jack Smith solicite al tribunal de apelaciones que retire a Cannon del caso. Smith no ha podido hacer tal solicitud todavía porque Cannon no le ha dado los motivos para solicitar su destitución.
De los cuatro jueces que han procesado o están procesando penalmente a Trump, Cannon ha mostrado el mayor sesgo y favoritismo hacia el expresidente. Cannon retrasó el juicio y se negó a fijar una fecha para el juicio.
Trump ha conseguido todo lo que podía desear y más de Aileen Cannon, por lo que ella es la única jueza en sus casos penales sobre la que no ha dicho una sola mala palabra.
Aileen Cannon no debería presidir el caso de documentos clasificados. Gracias a las demoras de Cannon a favor de Trump, será necesaria una victoria electoral de Joe Biden para que Trump llegue a la justicia.
