El debate presidencial se centra en el fracking mientras el cambio climático es ignorado en gran medida

El debate presidencial se centra en el fracking mientras el cambio climático es ignorado en gran medida

Por Scott Waldman & Noticias de E&E

Cable climático | La vicepresidenta Kamala Harris finalmente mencionó la ley climática que ha evitado deliberadamente durante la campaña electoral, para demostrar que no prohibirá el fracking.

“No he prohibido el fracking como vicepresidente de Estados Unidos y, de hecho, fui el voto decisivo en la Ley de Reducción de la Inflación, que abrió nuevas oportunidades para el fracking”, dijo Harris en el debate del martes por la noche con el expresidente Donald Trump en Filadelfia.

“Mi postura es que tenemos que invertir en diversas fuentes de energía para reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero”, continuó. “Hemos tenido el mayor aumento en la producción nacional de petróleo en la historia debido a un enfoque que reconoce que no podemos depender excesivamente del petróleo extranjero”.

Sobre el apoyo al periodismo científico

Si le gusta este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndoseAl comprar una suscripción, usted contribuye a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo actual.

Harris respondió a Trump, quien afirmó que si ella gana las elecciones, “el fracking en Pensilvania terminará el primer día”.

Harris apoyó la prohibición del fracking en 2019, pero desde entonces ha cambiado su postura sobre esta práctica de perforación, que tiene una gran importancia en Pensilvania, un estado rico en gas. La mayoría de los caminos para ganar la presidencia incluyen ganar en el estado clave.

El debate, organizado por ABC News en el Centro Nacional de la Constitución, fue quizás la única oportunidad para que el público estadounidense escuchara a los candidatos desafiarse directamente entre sí sobre políticas antes de las elecciones de noviembre.

Harris dominó gran parte del debateburlándose de Trump por el tamaño de sus multitudes, sus quiebras pasadas, su riqueza heredada y su estatura en el escenario mundial.

El cambio climático quedó en segundo plano frente a cuestiones como el aborto y la geopolítica, pero Harris se esforzó por definirse en el escenario del debate como partidaria tanto de los combustibles fósiles como de un mayor gasto en energías limpias.

Elogió la inversión histórica de la administración Biden en energía limpia, vinculándola con la “apertura de la industria en todo el mundo”, y destacó el aumento de fenómenos meteorológicos extremos provocados por el cambio climático. Y enfatizó el negacionismo climático de Trump.

“El expresidente ha dicho que el cambio climático es un ‘engaño’, y lo que sabemos es que es muy real”, afirmó.

El debate fue una oportunidad para que Harris ganara a los votantes indecisos. El New York Times/Colegio de Siena Encuesta publicada Los datos de hace unos días mostraron que una proporción significativa de los votantes, el 28 por ciento, siente que necesita saber más sobre ella antes de noviembre, en comparación con solo el 9 por ciento que dice que necesita saber más sobre Trump.

Un colegio marista independiente Encuesta publicada el martes encontró que el 30 por ciento de los votantes dijo que el “debate les ayudará mucho o bastante a hacer su selección para presidente”.

Trump aprovechó el debate para sacar a relucir los mismos temas climáticos que ha tocado con frecuencia durante sus casi 10 años de vida política. Afirmó que la política climática destruye empleos y la industria manufacturera y que la Ley de Reducción de la Inflación es en gran medida un regalo a China.

También hizo predicciones terribles sobre la administración de Harris.

“El petróleo estará muerto, los combustibles fósiles estarán muertos”, dijo Trump. “Volveremos a los molinos de viento y a la energía solar, donde se necesita un desierto entero para obtener algo de energía. ¿Han visto alguna vez una planta solar? Por cierto, soy un gran fanático de la energía solar, pero ocupan 160 o 200 hectáreas de suelo desértico”.

La producción de petróleo y gas se ha disparado a niveles históricos bajo la administración Biden, un hecho que Harris destacó. También atacó a Trump por sus afirmaciones conspirativas sobre la energía e invitó a los espectadores a ver sus mítines para que pudieran comprobarlo por sí mismos.

“Hablará de cómo los molinos de viento causan cáncer”, dijo.

Durante la campaña electoral, Trump ha prometido restablecer el precio de la gasolina a 2 dólares y reducir la inflación ampliando drásticamente las perforaciones de petróleo y gas.

Pero los precios del petróleo y el gas los fija un mercado global y en gran medida están fuera del control de un presidente, y Los economistas han dicho que la perforación de más yacimientos de petróleo hará poco para combatir la inflación.

Mientras tanto, Harris apenas ha mencionado el historial climático de la administración Biden, que incluye el mayor paquete de gasto climático en la historia de Estados Unidos e inversiones históricas en energía limpia que han creado miles de nuevos empleos.

Cuando habla sobre la Ley de Reducción de la Inflación durante la campaña electoral, generalmente se refiere más a sus disposiciones sobre atención médica, como por ejemplo los topes de precios para ciertos medicamentos.

Harris recientemente lanzó una plataforma políticacon una sección sobre energía y clima que no propone ninguna idea nueva específica que difiera del enfoque de Biden. Pero el martes, hizo referencia a la importancia de la política climática para un grupo demográfico crucial: los votantes jóvenes que fueron clave para la victoria de Biden en 2020.

“Sabemos que podemos abordar este problema”, dijo sobre el cambio climático. “A los jóvenes de Estados Unidos les preocupa profundamente este tema”.

Reimpreso de Noticias de E&E con permiso de POLITICO, LLC. Copyright 2024. E&E News ofrece noticias esenciales para profesionales de la energía y el medio ambiente.