El politólogo Wilson Carey McWilliams observó una vez que la alienación no es la pérdida de una antigua patria, sino el descubrimiento de una nueva patria que arroja a la primera bajo una luz más sombría. Hoy en día, el país realmente parece extraño. El Estados Unidos que muchos de nosotros creíamos conocer ahora parece más extraño en retrospectiva: la ira y el resentimiento que podríamos haber pensado que estaban a fuego lento resultaron estar en un punto de ebullición alegre. Y uno de los lemas más preciados de los liberales de 2016 (que el trumpismo es un movimiento para hombres blancos agraviados) se desmoronó ante un realineamiento en el que el Partido Republicano pareció dar origen a un movimiento multirracial de la clase trabajadora. Una segunda presidencia de Trump es el resultado de este error de juicio.
Hay muchas culpas para repartir, y gran parte de ellas estarán dirigidas a Kamala Harris. Con razón. Su estrategia de campaña fue a menudo confusa. Harris apostó por el apoyo republicano suburbano, que intentó aprovechar haciendo una gira con Liz Cheney y mudándose justo a la frontera, una estrategia que muchos advirtieron. era cuestionable. Mientras tanto, en su búsqueda por atraer a estos nuevos votantes conservadores al redil demócrata, Harris descuidó a muchos de los votantes en los que el partido ha confiado durante mucho tiempo. Le tomó demasiado tiempo llegar a los hombres negros (a pesar de un año de encuestas que decían que estaba perdiendo su apoyo) y cuando finalmente lo hizo, tenía poco que ofrecerles más que políticas chapuceras y promesas a medias. Fue la misma historia para los hombres hispanos. A pesar de que las encuestas mostraban que Donald Trump estaba aumentando su apoyo hispano, Harris ignoró en gran medida el problema hasta un mes antes del día de las elecciones, cuando armó un mensaje condescendiente de último minuto. “Hombres con Harris” empujar. En cuanto a los votantes árabes americanos, ella y sus sustitutos no podían molestarse en hacer mucho más que sermonearlos.
Los resultados hablan por sí solos: Trump ganó una victoria impresionante en un condado predominantemente negro en Carolina del Norte y transportado la ciudad más grande de mayoría árabe, Dearborn, Michigan. Las primeras encuestas a boca de urna sugieren que duplicó su apoyo negro en Wisconsin y ganado hombres hispanos por 10 puntos. Mientras tanto, el plan de Harris para aumentar la puntuación en los suburbios claramente no dio frutos: obtuvo resultados inferiores a los de Biden entre estos votantes. En pocas palabras, casi nada del plan de juego de Harris funcionó. Pero por muy fácil que sea jugar como quarterback el lunes por la mañana (o más bien, el miércoles por la mañana) (y su dudosa campaña proporciona mucho material con el que trabajar), la realidad es que Harris probablemente estaba condenada desde el principio.
El motivo es que llevaba colgado del cuello un albatros de 81 años: Joe Biden. Cuando Biden entró en la carrera presidencial de 2020, dijo que estaba motivado para derrotar al hombre que culpó a “ambos lados” por una manifestación neonazi en Charlottesville, Virginia. Cinco años después, la incapacidad de Biden para ver sus propias limitaciones le entregó a ese mismo hombre la Casa Blanca una vez más. Nadie tiene más responsabilidad por el ascenso de Trump a la presidencia que el actual presidente. Este fracaso está a sus pies.
Se suponía que Biden sería un candidato de un solo mandato. Durante su campaña de 2019, fuertemente señalizado que no volvería a postularse si ganara. “Dentro de cuatro años cumplirá 82 años y no se presentará a la reelección”, declaró uno de sus asesores. El propio Biden prometió ser un candidato de “transición”manteniendo a raya a Trump durante cuatro años mientras deja espacio para un nuevo retador demócrata en 2024. “Mira, me veo a mí mismo como un puente, nada más”, dijo en un evento de campaña de Michigan con la gobernadora Gretchen Whitmer, una de las jóvenes prometedoras. Los demócratas a los que aparentemente Biden estaba haciendo espacio.
Por supuesto, eso no es lo que pasó. Scranton Joe, supuesto modelo de decencia, finalmente no renunciaría a su poder. En la primavera de 2023 decidió presentarse a la reelección a pesar de que no faltaron señales de advertencia, entre ellas un índice de aprobación a nivel del sótanoparpadeando en rojo brillante. También ignoró la voluntad de los votantes. Ya en 2022un porcentaje abrumador de votantes demócratas dijeron que preferían un candidato distinto de Biden, y el apoyo a un candidato alternativo persistió incluso cuando el presidente volvió a lanzarse al ruedo. El pasado mes de febrero, una encuesta encontró que el 86 por ciento de los estadounidenses y el 73 por ciento de los demócratas creían que Biden era demasiado mayor para cumplir otro mandato, y otro reveló que sólo un tercio de los estadounidenses creía que estaba mentalmente apto para cuatro años más.
La idea de que los estadounidenses votarían por un hombre que pensaban abrumadoramente que era demasiado mayor y cognitivamente débil llevó la razón al límite. Y, sin embargo, Biden y sus facilitadores en el Partido Demócrata redoblaron su apuesta por el pensamiento mágico. Esta era una especie de locura digna del Rey Lear agitando el puño ante la tormenta que se avecinaba. Y al igual que Lear, el actual presidente en última instancia se enfureció contra la naturaleza misma (esa fragilidad, envejecimiento y decadencia finales) mientras se aferraba obstinadamente a la ilusión de que podía superar a la biología humana.
La naturaleza ganó, como siempre. Después de burlar la voluntad de sus propios votantes, después de que su partido hizo todo lo que estuvo a su alcance para despejar la pista para su candidatura a la reelección, y después de beneficiarse de un ejército de comentaristas y superfans que insistieron en que las crecientes pruebas en vídeo de sus deslices mentales eran “falsificaciones baratas”. ”, Biden se estrelló y ardió en el debate de junio. Aguantó un mes más, alimentando las llamas del escándalo y la revuelta dentro del partido y robándole a su sucesor el tiempo que tanto necesitaba para comenzar a hacer campaña. Y, sin embargo, cuando finalmente dimitió, Biden World inmediatamente dio vueltas al asunto. historia regular que el presidente es un hombre honorable que se hizo a un lado por el bien del país.
No se retiró lo suficientemente pronto. Se horneó el pastel. Los poderes fácticos decidieron que era demasiado tarde para una primaria o una convención impugnada, por lo que un presidente impopular fue reemplazado por un vicepresidente impopular, que no perdió tiempo en recordarle a Estados Unidos por qué su propia candidatura presidencial había fracasado apenas unos años antes. Las limitaciones de la campaña de Harris ahora quedan al descubierto para que todos las vean, pero su tumba fue cavada antes de que subiera al podio en la Convención Nacional Demócrata.
Harris no pudo distanciarse del impopular historial de Biden en materia de inflación y la frontera sur. No podía distanciarse de su impopular política exterior en Oriente Medio. No podía separarse de él mientras servía simultáneamente como su suplente. Y no pudo decir una verdad obvia (que el actual presidente estadounidense no es apto para el cargo) cuando los periodistas le preguntaron, por lo que se vio obligada a hacer contorsiones orwellianas. Si sucede lo peor, si los próximos cuatro años son tan malos como advirtió Biden, si el país, tambaleándose ante el abismo, cae hacia ese último precipicio, habrá sido el autoproclamado salvador de la democracia estadounidense quien ayudó a empujarlo, cayendo. de un extremo a otro, hacia la oscuridad.