RObert F. Kennedy Jr. El movimiento ha sido descartado repetidamente como una farsa, un truco, una distracción. Ahora Donald Trump lo ha nominado para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, donde, de ser confirmado, supervisará un rincón de vida o muerte del gobierno federal.
La operación de RFK Jr. había estado avanzando hacia este momento durante meses. El 23 de agosto Kennedy suspendió su candidatura presidencial independiente y respaldó a Trump después de lo que describió como “una serie de largas e intensas discusiones” que demostraron que ambos estaban ideológicamente alineados. Casi de inmediato nació el movimiento “Make America Healthy Again” (MAHA), al igual que un súper PAC del mismo nombre.
El objetivo a corto plazo del grupo era simple: persuadir a la coalición de Kennedy para que votara por Trump. Su ex director nacional de campo, Jeff Hutt, se convirtió en uno de los líderes del MAHA PAC, y durante todo el otoño, en sus llamadas telefónicas y reuniones con partidarios de Kennedy, siguió escuchando el mismo mensaje: si RFK Jr. no podía convertirse en presidente, deberían centrarse en las reformas sanitarias.
“El HHS es el lugar donde querían que estuviera el señor Kennedy”, me dijo Hutt anoche. Espera plenamente que Kennedy sea confirmado. Hutt y su equipo han creado una “sala de guerra” y están identificando qué senadores apoyarán la nominación del HHS y cuáles necesitarán persuasión. Ya sea mediante el procedimiento estándar o mediante un nombramiento en receso (una idea que Trump ha insinuado), Hutt dijo que confiaba en que Kennedy conseguiría el puesto.
A Kennedy se le ofreció un puesto tan importante (y tendrá un “gran control”, como dijo Hutt) porque Trump devuelve favores. En 2016, Trump cortejó a los votantes cristianos ofreciéndoles la posibilidad de nombrar jueces conservadores que revocarían Roe contra Wade. Este año, Trump pasó los últimos meses de las elecciones cortejando a los hermanos MAHA. No está claro cuántos partidarios de Kennedy votaron realmente por Trump, pero Hutt y otras personas con las que hablé creen que la victoria de Trump se debe en parte a la aparición de la brigada RFK Jr. “Él los apoyó y fue elegido”, dijo Hutt sobre Trump.
Los acólitos de Kennedy están eufóricos de que ocupe una posición tan destacada en la administración. En mis conversaciones con ex voluntarios de Kennedy y otras personas en su órbita esta semana, escuché cierto escepticismo sobre si realmente podrá lograr una revolución dentro de una burocracia gubernamental en expansión. Pero por ahora, los defensores de Kennedy tienen esperanzas. que catalizará cambios políticos que conducirían a una sociedad “más saludable”, incluso si no todos están de acuerdo sobre lo que eso significa.
Ia finales de septiembre, en un festival de “librepensadores” en Washington, DCdonde RFK Jr. era la atracción estrella, Mike Patton, un ex voluntario de campaña que vive en Florida, me dijo que no estaba seguro de si podría decidirse a votar por Trump después de todo el trabajo que había hecho para Kennedy.
Esta semana, Patton me dijo que, al final, él y su esposa escribieron el nombre de Kennedy en su boleta. Está feliz de que Kennedy esté ascendiendo a un lugar de poder y entusiasmado de que Trump haya prometido darle autoridad a Kennedy sobre asuntos de salud, pero está consternado de que Trump aparentemente quiera mantenerlo alejado de áreas que involucran combustibles fósiles y energía renovable. Patton no está seguro de lo que Kennedy podría lograr dentro de la administración Trump. La idea de combatir todo tipo de enfermedades crónicas con agua y alimentos más limpios es un pilar del movimiento MAHA. Pero ésta será una batalla cuesta arriba. “Incluso cuando estaba haciendo campaña, decía que iba a lograr una reducción drástica de las enfermedades crónicas en sus cuatro años, y no puedo entender cómo se puede marcar una diferencia mensurable. [that quickly]”, me dijo Patton. “Pero parece confiado, y Bobby parecía confiado antes. Entonces, haz algunas palomitas de maíz”.
Otra partidaria de Kennedy, Jennifer Swayne, quien se desempeñó como coordinadora de voluntarios de su campaña en Florida, me dijo que votó por Trump con cierta renuencia. Swayne es madre de un niño con autismo y cree que las madres como ella buscan respuestas; eso es en parte lo que la atrajo a Kennedy. “Queremos saber qué está causando esto”, dijo sobre el autismo. “Queremos evitar que otras mamás tengan que pasar por esto”. Dijo que definiría el éxito del mandato de Kennedy en el HHS como eliminar “productos peligrosos del mercado” y responsabilizar a los fabricantes de medicamentos por los efectos adversos y la dependencia química.
Cuando le pregunté a Hutt cómo evaluaría el éxito de Kennedy, tuvo diversas ideas. “La cantidad de dinero que fluye a través del gobierno hacia las corporaciones se reduciría drásticamente. El gobierno se quedaría sin muchas cosas, como la atención sanitaria. Eliminaríamos al intermediario en muchas cosas. Tendríamos agencias gubernamentales cuyo único propósito sería publicar e informar hechos y cifras de manera que educar al pueblo estadounidense, no para convencerlo de una forma u otra de algo”, dijo. Imaginó a Kennedy marcando el comienzo de una era de más granjas familiares, de ciudadanos cultivando jardines y cultivando sus propios alimentos. “Supongo que eso es realmente lo que parece: una especie de revolución sanitaria, en cierto sentido”, dijo. “Nadie me había hecho esa pregunta antes”.
In anunciar la nominación, Trump se hizo eco El mensaje central de la campaña de Kennedy: “Los estadounidenses han sido aplastados por el complejo industrial de alimentos y las compañías farmacéuticas que se han involucrado en engaños, desinformación y desinformación en lo que respecta a la salud pública”. Kevin Roberts, presidente de la Fundación Heritage y una de las personas clave detrás del Proyecto 2025, dijo en un comunicado que la nominación de Kennedy “envía un mensaje claro a nuestro fracasado sistema de salud pública” y que bajo Trump y Kennedy, “los estadounidenses serán quienes tienen el control de su salud, no los comisarios de las agencias de salud de tres letras”.
Muchas preguntas rodean la nominación del HHS, ninguna más importante que si Kennedy usaría su autoridad para bloquear o retirar ciertas vacunas. Kennedy lleva años sembrando dudas sobre su seguridad. A principios de la década de 2000, ayudó a popularizar la teoría no probada de un vínculo entre las vacunas y el autismo. Más recientemente, fue un influyente opositor de las vacunas COVID y los mandatos que las acompañan. Ahora está preparado para informar la política de drogas al más alto nivel.
El portavoz de Kennedy no respondió a mi solicitud de comentarios anoche sobre si, como secretario del HHS, RFK Jr. tomaría medidas para prohibir cualquier vacuna existente, y me remitió a su puesto en la vuelta de la victoria en Xque no mencionó el tema. Tony Lyons, quien fundó otro súper PAC de Kennedy, American Values 2024, dijo en un mensaje de texto: “Bobby ha dicho muy claramente que no le quitará las vacunas a nadie”. Si, hipotéticamente, nos enfrentáramos a otra pandemia durante el segundo mandato de Trump, le pregunté a Lyons, ¿se interpondría Kennedy en el camino de un proyecto de desarrollo de vacunas como la Operación Warp Speed? Lyons no ofreció una respuesta clara. “[Kennedy] “Cree en una ciencia sólida, transparente e independiente, en lugar de una ciencia corporativa apuntalada por la censura y la propaganda”, escribió.
En mis conversaciones con los partidarios de Kennedy, escuché mucho sobre “libertad médica” y “elección personal”, pero nadie mencionó la palabra. prohibición. Kennedy rechaza la etiqueta “anti-vacunas” y sus aliados sostienen firmemente que utilizará su posición para escudriñar la ciencia de las vacunas, pero no instituir una moratoria de vacunas para la población en general.
Quizás la forma más clara de entender el objetivo de Kennedy para el HHS sea escuchar sus reflexiones sobre la “captura corporativa”: la idea de que las agencias gubernamentales están excesivamente influenciadas por las empresas dentro de las industrias que se supone que deben regular. Se trata de una queja liberal de larga data, que Kennedy ha elevado al rango de teoría de la conspiración. (Anthony Fauci, por ejemplo, no se ha beneficiado personalmente de las vacunas, como Kennedy ha afirmado.) Su principal objetivo es romper las relaciones entre las corporaciones y el gobierno federal, pero aún tiene que declarar explícitamente cómo él hará eso. La reforma de la comida rápida puede ser su mayor fuente de tensión con Trump. El futuro presidente número 47 no se limitó a servir patatas fritas en un McDonald’s (cerrado) como truco de campaña; parece amar genuinamente a Mickey D’s, mientras que Kennedy lo ve como un flagelo, la antítesis de MAHA. Pero eso es solo uno compañía. Hutt admitió que su equipo enfrenta el desafío de persuadir a los senadores de los estados con una gran agricultura para que apoyen el tipo de reformas que Kennedy promete: menos químicos alimentarios y énfasis en el suelo regenerativo.
Y parte de lo que Kennedy dice lograr está mucho más allá de su alcance. Por ejemplo, ha pedido que se elimine el fluoruro de nuestra agua potable.algo a lo que incluso los dentistas republicanos se oponen. Pero tal cambio sólo podría ocurrir a nivel local, no a nivel federal. En la ciudad de Nueva York, por ejemplo, el alcalde Eric Adams ha dicho que Siga las recomendaciones de fluoración de los departamentos de salud de la ciudad y el estado..
Mientras Trump se prepara para asumir nuevamente el cargo, Kennedy sigue siendo una presencia confusa: es un soñador, pero es destructivo. Kennedy nunca iba a ganar la Casa Blanca, pero ahora, por fin, está camino a Washington. Y todos tenemos que vivir con ello.