El nuevo mapa muestra cómo las muertes por armas de fuego han aumentado en los estados con leyes sueltas de armas de fuego

El nuevo mapa muestra cómo las muertes por armas de fuego han aumentado en los estados con leyes sueltas de armas de fuego

La violencia armada es la principal causa de muerte de los niños en los Estados Unidos, y los estados con leyes de control de armas sueltas tienen la carga más pesada, encontró un nuevo estudio.

La violencia armada ha sido la causa principal de muerte de niños y adolescentes en los Estados Unidos Desde 2020. Ahora la investigación muestra que, desde 2010, estas tasas tienen Aumento en los estados con leyes permisivas de armas de fuego y disminución en los estados con leyes estrictas.

El nuevo estudio, publicado el lunes en Jama Pediatrics, comparó las muertes por armas en los estados de EE. UU. Antes y después del histórico caso de la Corte Suprema McDonald v. Ciudad de Chicago. La decisión de 2010 del Tribunal limitó la capacidad de los estados para regular el acceso a las armas, y muchos estados aflojaron los requisitos de propiedad de armas de fuego después del fallo.

Los investigadores clasificaron cada estado de EE. UU. En una de tres categorías: “estricto”, “permisivo” y “más permisivo”, basada en su Leyes de armas de fuego. Los estados relativamente estrictos tenían requisitos como capacitaciones de seguridad, verificaciones de antecedentes y períodos de espera. También tendían a prohibir las armas de asalto y cierto hardware para mejorar las armas, como las existencias de baches (que pueden hacer que un rifle se dispare mucho más rápidamente). Los estados más permisivos tenían requisitos limitados para la propiedad de armas, así como las leyes que permitieron el transporte de armas de fuego oculto con o sin un permiso, el uso de la fuerza mortal como defensa personal (como a través de las leyes de “Stand Your Ground”) y más.


Sobre el apoyo al periodismo científico

Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.


Los investigadores compararon la tasa de muertes pediátricas de cada estado por armas de fuego entre 1999 y 2010 con la tasa durante el período entre 2011 y 2023 utilizando datos de los Centros de EE. UU. Para el control y la prevención de enfermedades. De los 49 estados con datos adecuados, las tasas de mortalidad por armas de fuego aumentaron significativamente en 33 estados, 31 de los cuales se consideraron “permisivos” o “más permisivos”. Las tasas disminuyeron significativamente en cuatro estados, todos los cuales se consideraron “estrictos”.

Los gráficos de línea comparan tasas de incidentes de muertes por armas pediátricas por estado durante el período de 1999 a 2010 (antes de McDonald v. City of Chicago) con las tasas durante el período de 2011 a 2023 (después de McDonald v. Ciudad de Chicago). Los estados se agrupan si sus leyes de armas se clasifican como la más permisiva, permisiva o estricta.

Los investigadores también utilizaron los datos históricos de 1999 a 2010 para predecir el número de infancia Muertes de armas de fuego Eso se esperaría en 2011 a 2023. Los estados con leyes de armas más permisivas estaban más o menos en tendencia, con un total de 55 menos muertes por armas de fuego de la infancia de las esperadas entre 2011 y 2023. Pero los estados con leyes de armas permisivas vieron un total de 1.424 muertes más infantiles por armas de fuego de lo esperado. En los estados más permisivos, el número fue de 6.029.

“A nivel nacional, estás mirando 23,000 muertes durante 13 años en lugar de 16,000”, dice el autor principal del estudio, Jeremy Faust, médico de la sala de emergencias en el Hospital Brigham and Women’s y instructora de la Escuela de Medicina de Harvard. Esta carga se extendió a través de las comunidades urbanas, suburbanas y rurales, pero las comunidades negras afectaron más.

Los datos no pueden probar que las diferentes leyes causaron esta disparidad. Sin embargo, las muertes que no involucraron armas de fuego, incluidos homicidios y suicidios, no mostraron este efecto de estado por estado.

El gráfico muestra azulejos cuadrados dispuestos para parecerse a un mapa de EE. UU. La codificación de color muestra el grado de aumento o disminución de las tasas de mortalidad por armas pediátricas desde McDonald v. Ciudad de Chicago. Y los círculos superpuestos en algunos estados indican si sus leyes de armas se clasifican como permisivas o más permisivas.

Hay dos valores atípicos notables en los datos: Illinois y Connecticut. Estos dos estados estaban en la categoría estricta, pero tuvieron aumentos significativos en la tasa de mortalidad. Para Illinois, “no tengo una gran explicación, pero alguien debería investigar eso”, dice Faust. Sin embargo, “si excluye un día de Connecticut, la masacre de Sandy Hook, no tiene un aumento”. El tiroteo en la escuela, que ocurrió en 2012 y mató a 20 niños y seis adultos, condujo a las leyes de armas más estrictas que Connecticut tiene hoy.

“Vivimos en una sociedad donde tenemos estos derechos, pero también vivimos en una sociedad que tiene 50 interpretaciones diferentes sobre cómo hacer que ese funcione. Y creo que debemos comenzar a estudiar lo que está funcionando”, dice Faust. “Un lugar como New Hampshire puede no tener la misma solución como un lugar como California. [The solution] no va a ser de talla única “.

Si necesitas ayuda

Si usted o alguien que conoce está luchando o tiene pensamientos suicidas, la ayuda está disponible. Llame o envíe un mensaje de texto al 988 suicidio y crisis Lifeline al 988 o use el en línea Chat de Lifeline.