Los senadores Josh Hawley y Richard Blumenthal están nuevamente entrando en el centro de atención de la IA, esta vez con un proyecto de ley que tiene como objetivo crear un programa federal para evaluar los riesgos de los sistemas de inteligencia artificiales avanzados.
Según Axios, la Ley de Evaluación de Riesgo de Inteligencia Artificial establecería un programa en el Departamento de Energía para recopilar datos sobre posibles desastres de IA (piense en sistemas deshonestos, violaciones de seguridad o arma por parte de los adversarios.
Suena casi como ciencia ficción, pero las preocupaciones son demasiado reales.
Y aquí está el pateador: los desarrolladores deberían enviar sus modelos para su revisión antes de la implementación.
Ese es un fuerte contraste con el mantra Silicon Valley “Move Fast and Break Things”. Me recuerda cómo, hace solo unos meses, California aprobó una ley de IA histórica centrada en la seguridad y la transparencia del consumidor.
Ambos esfuerzos apuntan a un movimiento más amplio: el gobierno finalmente endurece las riendas en una tecnología que ha estado corriendo antes de la regulación.
Sin embargo, lo que realmente me sorprendió es cuán bipartidista se ha vuelto este impulso. Uno pensaría que Hawley y Blumenthal estarían de acuerdo poco, pero aquí están cantando la misma melodía sobre los riesgos de la IA.
Y no es su primer rodeo; A principios de este año, se asociaron en una propuesta para proteger a los creadores de contenido de las réplicas generadas por IA de su trabajo.
Claramente, ven la IA como una espada de doble filo, que se puede hacer de creatividad y caos en igual medida.
Pero aquí es donde se vuelve desordenado. La Casa Blanca ha señalado que la sobreregulación podría amortiguar la innovación y poner a los Estados Unidos en su carrera de IA con China.
Ese tira y afloja, la seguridad versus la velocidad, hace calor lo que escuché en la reciente cumbre de Snapdragon, donde los fabricantes de chips hicieron alarde de las computadoras portátiles impulsadas por la IA y promocionaron la “IA agente” como si fuera la próxima revolución industrial.
El mundo tecnológico está cobrando por delante, y los responsables políticos están luchando para ponerse al día.
Aquí están mis dos centavos: es refrescante ver a los legisladores al menos tratar de luchar con estas preguntas antes de que los golpes de catástrofe.
Claro, facturas como esta no arreglarán todo, e incluso podrían reducir la velocidad de algunos lanzamientos llamativos.
Pero, ¿podemos realmente pagar otro “momento en las redes sociales” en el que nos damos cuenta de los riesgos solo después de que se realiza el daño?
Yo diría que la supervisión de sentido común, como sugiere esta propuesta, se trata menos de sofocar el progreso y más de garantizar que el progreso no vuelva a mordernos.
Entonces, ¿qué sigue? Si este proyecto de ley gana tracción, podríamos ver que el Departamento de Energía se convierte en el inesperado guardador de seguridad de IA.
Y si se esfuerza, bueno, Silicon Valley tiene una correa más larga. De cualquier manera, una cosa está clara: AI se ha mudado oficialmente de los blogs tecnológicos al piso del Senado, y no volverá.