Glasgow, Kentucky, en las afueras del Parque Nacional Mammoth Cave, es el país orgulloso de Trump. Su condado natal de Barren dio 76% de su voto al presidente Donald Trump el año pasado.
Este pueblo rural de alrededor de 15.000 es 78% blanca, con un ingreso per cápita de alrededor de 29.000 dólares. Es el tipo de lugar que tiene se ha beneficiado durante mucho tiempo de los subsidios generosamente financiado por demócratas, estados azules y áreas urbanas. Entre 1995 y 2024, el condado de Barren recibió más de 67 millones de dólares en subsidios agrícolassegún el Grupo de Trabajo Ambiental sin fines de lucro.
Pero en lugar de apoyar al partido que los apoya, Barren optó por Trump. Y ahora, gracias al llamado Big Beautiful Bill de su querido líder, la ciudad de Glasgow está perdiendo su centro de atención para personas mayores con todo incluido.
“A partir del viernes, [were] “Me dijeron que esto cerrará el 3 de noviembre debido a que Medicaid no permite que la gente entre lo suficientemente rápido”, dijo un paciente. dijo un medio de comunicación local. “No dejen que se cierre. Necesitamos a nuestra familia. Necesitamos a nuestro grupo. Por favor, no dejen que este Horizon se cierre. Hay muchos de nosotros que queremos quedarnos aquí”.
Cuando los republicanos dirigen el país como una empresa y se jactan de reducir “el despilfarro, el fraude y el abuso”, resulta que los servicios de salud rurales son los que reciben la etiqueta antieconómico—un “abuso” de recursos proporcionados por las partes económicamente más productivas de Estados Unidos.
Los demócratas no creen en gobernar el país como una empresa. Creemos que todos merecen dignidad y trato igualitario. Pero fuimos derrotados por las mismas personas que más se han beneficiado de esa generosidad.
Esto es sólo un adelanto de lo que le espera a la población rural de Kentucky.
Un ejecutivo de hospital prevenido que el Big Beautiful Bill—apoyado por toda la delegación republicana del Congreso de Kentucky—le costará al sistema hospitalario del estado $15,1 mil millones en ingresos perdidos.
Y un KFF estudiar de junio encontró que Kentucky se vería más afectado que cualquier otro estado, perdiendo más de $10 mil millones en fondos durante la próxima década. Peor para ellos, esa estimación provino de un borrador inicial del proyecto de ley. La versión final recortó aún más Medicaid.
Si Kentucky hubiera elegido a la demócrata Kamala Harris el año pasado, el centro de atención para ancianos de Glasgow no estaría en peligro.
Pero esa no es la realidad en la que vivimos. Glasgow está obteniendo lo que votó.