Por qué Apple y OpenAI supuestamente están apostando por el hardware de IA en 2026

El próximo campo de batalla de la IA es tu cuerpo

Por Deni Ellis Béchard editado por Eric Sullivan

La inteligencia artificial está en todas partes en línea, pero ¿estamos listos para usarla? Los informes de The Information sugieren que Apple se encuentra en las “primeras etapas” del desarrollo de un dispositivo portátil impulsado por inteligencia artificial del tamaño de un AirTag, equipado con micrófonos, un altavoz y cámaras. Mientras tanto, en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, OpenAI confirmó los planes para su propio dispositivo de IA, que se prevé será una colaboración con Jony Ive, quien dio forma a los productos más emblemáticos de Apple.

Si ha pasado la última década viendo el desfile de dispositivos tecnológicos portátiles (pins, colgantes, anillos, clips, gafas), es razonable preguntarse si la gente usará dispositivos impulsados ​​por IA, no sólo para un video de TikTok sino en el metro, en una reunión o en una cena con su cónyuge. Y si es así, queda una pregunta más importante: ¿qué nivel de tolerancia social tendrán esos dispositivos?

Para comprender cómo se podrían recibir los dispositivos portátiles de Apple y OpenAI, mire la sopa sensorial que pretenden organizar. Micrófonos y cámaras capturan y catalogan rostros, voces, tráfico y señales. La IA podría recordarte el nombre de una persona, contar tus calorías o incluso hacerte preguntas sobre una cita, extendiendo el “chatfishing” (seducción en línea usando IA) al mundo físico.

Sobre el apoyo al periodismo científico

Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.

En cuanto a los desafíos, el más apremiante es la privacidad. A principios de la década de 2010, Google Glass convirtió a sus usuarios en sistemas de vigilancia ambulantes. La tensión social llegó a tal punto que los “Glassholes” fueron prohibidos en cines y bares. “La cara es un lugar realmente íntimo, y tener una pieza de tecnología encima es inquietante”, dijo a Reuters Ryan Calo, profesor de derecho de la Universidad de Washington, en 2013.

Más recientemente, el AI Pin de Humane mostró cuán dramáticamente puede fallar una tecnología portátil. Su promesa de ciencia ficción (un asistente sin pantalla que proyectaba información en la palma de la mano) fracasó debido a un rendimiento deficiente. El YouTuber Marques Brownlee, crítico de tecnología de consumo, lo llamó “el peor producto que he reseñado”. Humane cerró sus puertas a principios de 2025 y vendió la mayor parte de la empresa a Hewlett-Packard por 116 millones de dólares.

Luego, en 2025, la nueva empresa Friend lanzó un compañero de IA en forma de colgante y gastó más de 1 millón de dólares en una campaña publicitaria en el metro de la ciudad de Nueva York. Desfigurar los carteles se convirtió en un pasatiempo cívico. La gente garabateaba “herramienta de vigilancia” y “consigue amigos reales” sobre los anuncios, un acto colectivo de crítica callejera.

Entonces, ¿por qué, después de Glass y AI Pin, los gigantes tecnológicos están apuntando a este objetivo tan complicado? Lo hacen porque el premio es enorme. En 2025, Amazon adquirió Bee, el fabricante de una pulsera con inteligencia artificial similar a Fitbit. En diciembre pasado, Meta adquirió Limitless, una nueva empresa con un colgante de IA conversacional. Mientras tanto, se han vendido más de dos millones de pares de gafas inteligentes Ray-Ban Meta. Aunque esas ventas son solo una fracción de los tres mil millones de iPhones que Apple ha vendido hasta mediados de 2025, las gafas muestran que una categoría de producto que pasó años como remate finalmente está ganando terreno.

Vivir con tanta IA ya ayuda a explicar nuestra aceptación gradual y nuestra resistencia. La tecnología se ha extendido a casi todos los rincones de nuestras vidas, excepto, hasta ahora, a las interacciones sociales directas. La vacilación de la IA no lo explica todo. La reacción es también una crisis de consentimiento. Usar un dispositivo es atraer a todos los que te rodean a tu flujo de datos, donde se registrará una broma subida de tono o un mal momento y, finalmente, se utilizará para entrenar futuros sistemas de inteligencia artificial. Como escribió la filósofa de la privacidad Helen Nissenbaum en un artículo de 2011, cuando el flujo de información viola “normas arraigadas”, el resultado es predecible: “protesta y queja”.

La confianza también es una cuestión. Si una aplicación de IA falla, la cierras. Pero si has estado usando un dispositivo portátil todo el día y de repente comienza a transmitir datos privados, lo que está en juego es catastrófico.

La aceptación puede reducirse a la utilidad. Los teléfonos inteligentes sobrevivieron a las primeras peculiaridades porque rápidamente se volvieron necesarios. Las gafas inteligentes de Meta están ganando terreno porque las gafas son un accesorio que la gente ya quiere o necesita, y la IA puede dar direcciones, responder preguntas, traducir idiomas o enviar mensajes. Para las personas con problemas de visión, puede leer carteles y menús, describir lo que tienen delante o conectarse con ayudantes en vivo a través de servicios como Be My Eyes, que normalmente requiere el uso de la cámara de un teléfono. Para las personas con discapacidad auditiva, las gafas pueden generar subtítulos en vivo para las conversaciones.

Apple y OpenAI tienen una ventaja aquí. La reputación de Apple como el “adulto en la sala” de la tecnología transmite confianza, y es probable que se conecte un pin de Apple no sólo a Siri (que está previsto que se convierta en un chatbot de IA) sino a todo el ecosistema de Apple, lo que podría hacer que el nuevo dispositivo sea significativamente más útil que sus competidores. Mientras tanto, OpenAI puede aprovechar sus 800 millones de usuarios semanales de ChatGPT.

Las tendencias sugieren que los wearables con IA están ganando más aceptación de lo que muchos creen. Pero para pasar de un uso específico a un uso generalizado, deben respetar la privacidad para no alienar a las personas que nos rodean. Los ganadores tendrán un excelente hardware y gracia social. Como escribió Danah Boyd, especialista en tecnología y redes sociales, en un artículo de 2014: “La gente quiere estar en público, pero eso no significa necesariamente que quieran ser públicos”.

Es hora de defender la ciencia

Si te ha gustado este artículo, me gustaría pedirte tu apoyo. Científico americano ha servido como defensor de la ciencia y la industria durante 180 años, y ahora mismo puede ser el momento más crítico en esos dos siglos de historia.

he sido un Científico americano suscriptor desde que tenía 12 años y me ayudó a moldear mi forma de ver el mundo. Ciencia-Am Siempre me educa y me deleita, e inspira una sensación de asombro por nuestro vasto y hermoso universo. Espero que también lo haga por ti.

Si te suscribes a Científico americanousted ayuda a garantizar que nuestra cobertura se centre en investigaciones y descubrimientos significativos; que tenemos los recursos para informar sobre las decisiones que amenazan a los laboratorios en todo Estados Unidos; y que apoyemos a los científicos tanto en ciernes como en activo en un momento en el que con demasiada frecuencia el valor de la ciencia misma pasa desapercibido.

A cambio, obtiene noticias esenciales, podcasts cautivadores, infografías brillantes, boletines informativos imperdibles, vídeos imprescindibles, juegos desafiantes y los mejores escritos e informes del mundo científico. Incluso puedes regalarle a alguien una suscripción.

Nunca ha habido un momento más importante para que nos levantemos y demostremos por qué la ciencia es importante. Espero que nos apoyes en esa misión.