El uso de chatbots de IA está sujeto a las leyes de libertad de información del Reino Unido.
Maurice de Zoetermeer (CC BY 2.0)
Los textos, imágenes y otros contenidos producidos por departamentos gubernamentales del Reino Unido y otros organismos públicos que utilizan inteligencia artificial están sujetos a las leyes de libertad de información (FOI), han confirmado los reguladores, lo que podría abrir la puerta para que el público obtenga acceso al ChatGPT de los ministros u otros registros de chatbot.
La Oficina del Comisionado de Información (ICO), la agencia de protección de datos del Reino Unido, ha publicado una nueva guía que confirma que “si el personal de una autoridad pública utiliza la IA con fines laborales, la información generada estará sujeta a la FOIA”. [the Freedom of Information Act] junto con las indicaciones utilizadas”.
El año pasado, New Scientist solicitó con éxito los registros ChatGPT del entonces secretario de tecnología del Reino Unido, Peter Kyle, bajo la legislación FOI, en lo que se cree que es una primicia mundial. Eso desencadenó solicitudes posteriores de otros medios de noticias para obtener otra información, pero muchas han sido rechazadas por motivos de costos o etiquetadas como “vejatorias”, un término general que permite a las autoridades rechazar una solicitud.
La aclaración del ICO podría cambiar eso. “Ahora será muy difícil para las autoridades públicas afirmar que las solicitudes relacionadas con la IA no están sujetas a la FOIA”, dice Jon Baines de Mishcon de Reya, una firma de abogados con sede en Londres.
“La orientación de la ICO es en general sensata y no sorprenderá a la mayoría de los profesionales”, afirma. “Si una autoridad pública ‘mantiene’ la información en forma registrada, dondequiera y en cualquier sistema, está sujeta en principio a la FOIA, por lo que eso también debe aplicarse a las entradas y salidas de los sistemas y herramientas de IA”.
“Creo que no debería generar controversia”, dice Tim Turner, un experto en protección de datos con sede en Manchester, Reino Unido. “Si los registros son capturados por un servidor público que realiza su trabajo, están dentro del alcance”, afirma. “Eso debería ser cierto tanto para las interacciones con la IA como para las notas Post-it”.
Las nuevas directrices podrían potencialmente permitir solicitudes exitosas de las indicaciones utilizadas por los trabajadores gubernamentales en las herramientas de inteligencia artificial. La ICO también ha sugerido que se puede exigir a los organismos públicos que utilicen IA para resumir grandes documentos o conjuntos de datos al responder a solicitudes, lo que les permitirá responder a solicitudes previamente descartadas por motivos de costos.
Algunos han criticado la capacidad de obtener registros de chat de IA utilizando la legislación FOI. Matt Clifford, presidente de la Agencia de Invenciones e Investigación Avanzada (ARIA) del Reino Unido, publicó recientemente en las redes sociales que la decisión de publicar las interacciones de Kyle con ChatGPT era “absurda”, “enormemente corrosiva y más o menos garantiza que ningún ministro (dirá que) utilizará IA”. Inusualmente para un organismo público, ARIA está exenta de las leyes FOI.
Cuando se le preguntó si las nuevas directrices fueron activadas por la exitosa solicitud de libertad de información de New Scientist, la ICO se negó a responder. Un portavoz dice: “Asistimos regularmente a eventos y solicitamos comentarios sobre áreas en las que tanto las autoridades públicas como los solicitantes valorarían una mayor claridad y orientación. Nuestra reciente orientación sobre IA y FOI refleja lo que hemos estado escuchando de las organizaciones, y probamos el contenido con nuestras partes interesadas externas para asegurarnos de que fuera lo más claro y útil posible”.
Temas: