Se acabó el Mundial. Aquí le mostramos cómo hacerlo aún mejor la próxima vez.

¡Hola y bienvenido a otra edición de Free Agent ! Es hora de invertir en empresas de aluminio .

Puede que la Copa Mundial haya terminado, pero nuestra búsqueda para arreglar el fútbol continúa. La semana pasada los lectores hablaron mal en nuestra encuesta "cómo arreglar el fútbol", así que repasemos los resultados de esta semana. Después de eso, tenemos algunas recomendaciones de libros para su lista de lectura posterior a la Copa del Mundo y reflexiones sobre los campeones principales de golf de este año.

No se pierda la cobertura deportiva de Jason Russell y Reason.

Lejos de nosotros intentar arreglar el deporte más popular del mundo, pero la semana pasada pedí a los lectores que enviaran sus ideas para mejorar el fútbol, ​​y ustedes respondieron con fuerza. Obtuvimos más resultados de encuestas para esto que cuando hicimos el mismo ejercicio con los Juegos Olímpicos , la NFL , el fútbol universitario y el béisbol . Al igual que con esos, estos no son los cambios que haría en un mundo perfecto: estamos tratando de equilibrar lo que quieren los fanáticos, los jugadores, los propietarios de clubes y todos los distintos órganos rectores (ligas nacionales, confederaciones continentales y FIFA). La semana pasada escribí que la FIFA hizo un buen trabajo tomando medidas enérgicas contra los fracasos y la pérdida de tiempo en la Copa Mundial, pero sigo pensando que podemos hacerlo mejor.

Copa del Mundo: Mucha gente tenía opiniones firmes sobre el tamaño del torneo; una persona incluso sugirió ampliar la fase de grupos a 128 equipos. Otros quieren que vuelva a ser 32 equipos. Pero expandirse a 64 equipos resuelve muchos problemas: la FIFA obtiene más dinero televisivo (más países participantes y más juegos), hay más drama porque los equipos en tercer lugar no llegarán a la fase eliminatoria, y también más ingresos totales por entradas, mientras que los precios promedio de las entradas podrían caer debido al aumento en la oferta. La FIFA no debería tener miedo de programar partidos consecutivos o superpuestos, como los dos primeros días de March Madness.

Solía ​​​​ser un incondicional de 32 equipos, pero creo que este torneo demostró que los mejores equipos llegaron a la cima incluso con el formato ampliado. Los puristas odian los descansos para hidratarse: a las emisoras les encantan, a las competiciones que venden derechos de televisión les encantarán y, sinceramente, no importa desde dónde los estuviera mirando, no me importaba tener un tiempo preestablecido para levantarme de mi asiento. Además, como dijimos durante la situación de Folarin Balogun , no más suspensiones automáticas por una tarjeta roja o un cierto número de tarjetas amarillas: basta con que una autoridad independiente decida qué acciones, dentro o fuera del campo durante la Copa del Mundo, son merecedoras de una suspensión.

Además, nadie lo sugirió, pero la FIFA debería recuperar la Copa Confederaciones el año anterior al Mundial. Los campeones de los torneos continentales jugaron en esto, creando apuestas más altas. (El fútbol femenino lo necesita especialmente).

Reglas en el campo: La falta de goles es parte de lo que hace que el fútbol sea grandioso, pero durante mucho tiempo he deseado que el fútbol tuviera el doble de goles (básicamente, tantos goles como el hockey). Los legisladores del fútbol deberían buscar aumentar marginalmente la puntuación, comenzando con más pruebas para la regla del "fuera de juego diurno" del gran Arsene Wenger , según la cual un atacante sólo está en fuera de juego si todo su cuerpo está en fuera de juego, en lugar de un solo dedo del pie o una oreja. (Algunas personas propusieron un reloj de tiro o una regla de vuelta y vuelta, pero creo que la consecuencia no deseada es que más personas patean sin rumbo hacia la portería desde cerca de la línea media). También me intriga la idea de alguien de acercar los tiros de esquina un par de metros más.

¿Qué debemos hacer con los tiros penales y las prórrogas? Es divertido verlos, pero todos quieren cambiarlos. No había oído hablar de la propuesta de Atacante, Defensor y Portero (ADG) . Soy comprensivo, pero creo que tiene un defecto fatal: los atacantes reciben un penal si reciben una falta, por lo que intentarán cometer una falta cada vez, y terminamos examinando las decisiones del árbitro una y otra vez en esta situación de alto apalancamiento. En su lugar, juega fútbol normal, pero con menos jugadores: la primera prórroga es de 10 minutos (dos tiempos de cinco minutos) que se juega con 10 jugadores por cada equipo, la segunda prórroga tiene 9 jugadores, y así sucesivamente. Los recién llegados odian el reloj que nunca se detiene; yo digo que lo mantengan igual para los puristas (y las personas que quieren que el juego termine en dos horas), pero lo pausan en la prórroga para paradas importantes (lesiones, goles, etc.) para que la gente no tenga que adivinar cuándo terminará el juego, pero aun así debería terminar a discreción del árbitro. Por último, la gente parece odiar realmente el comportamiento molesto de los jugadores: los árbitros deberían simplemente dar más tarjetas amarillas (y probablemente merecen dos o cinco minutos en el área de penalización o "sin bin" por eso).

Club Soccer: Aquí hay muchas opiniones fuertes, especialmente sobre la MLS. "El modelo de cártel de la MLS no funciona", dijo una persona. Me encanta que tengamos a la United Soccer League y su modelo de ascenso-descenso compitiendo con la MLS. Es casi seguro que los propietarios de la MLS no cederán al ascenso y descenso como todos quieren, pero ciertamente deberían deshacerse del tope salarial (y de todas las reglas kabuki sobre jugadores designados). ¿Por qué tantos partidos extranjeros obtienen mejores índices de audiencia televisiva en Estados Unidos que la MLS? Porque a los estadounidenses les gusta observar a los mejores jugadores. Si la MLS quiere competir con la Premier League por los mayores fanáticos del fútbol estadounidense, entonces dejemos que los propietarios inviertan más dinero en los salarios de sus equipos.

Muchos de ustedes también dirigieron esta pregunta hacia el fútbol juvenil: casi todos están de acuerdo en que el fútbol juvenil no funciona: es demasiado caro, demasiado tiempo, demasiados viajes y demasiado estricto. Parte de eso se debe a las ligas, otra parte a los padres por participar. Mi opinión es que los niños deberían participar siempre que se diviertan y, si ya no es divertido, abandonarlo o buscar una liga o equipo más informal para jugar. (Además, los equipos deberían centrarse más en desarrollar habilidades en la práctica y jugar sólo partidos una vez por semana).

Árbitro asistente de vídeo (VAR): Los puristas del fútbol tienden a odiar el VAR, por eso me sorprendió mucho el resultado de esta encuesta: el 83 por ciento de ustedes quiere conservarlo y apretó el botón "El VAR es bueno, de hecho". Sin embargo, discutamos en los bordes. Por ejemplo, estoy de acuerdo con esta persona: "No tiene sentido poder quitar un córner, pero no concederlo". No creo que el uso del VAR en el fútbol dé deferencia a la decisión en el campo, o a la idea de que solo está anulando un error claro, o que sus mediciones tienen un margen de error; creo que sería útil agregar todo esto al proceso de toma de decisiones, porque ayuda a recordar a los espectadores que estas son decisiones de criterio.

La gente todavía está enojada por el gol de Egipto contra Argentina que fue borrado . A mí no me pareció falta. Pero si fue una falta, fue correcto anular el gol porque la falta condujo directamente a la jugada de ataque que marcó el gol; si Egipto se hubiera "reiniciado" pasando el balón un poco por detrás, entonces la falta no debería haber importado.

Varios: No voy a mentir, este es sólo un lugar para poner tus respuestas más divertidas. "El equipo de EE. UU. debería utilizar USA Soccer en lugar de un acrónimo que sólo nos decepciona cuando las Tortugas Ninja Mutantes no aparecen en el campo". "Prohibición de por vida para los floppers". "Acabad con los horribles cortes de pelo. Esos euro-salmonetes parecen como si el barbero hubiera empezado con la maquinilla equivocada, se hubiera afeitado demasiado alto y luego hubiera salido corriendo por la puerta trasera". "Cada partido [de la Copa Mundial] necesita una introducción anime que se desarrolle en el campo". "Los jugadores deberían usar zapatos con punta de acero para no perder tanto tiempo". "Las quejas del VAR son estúpidas, el VAR evita que tramposos como [Trump] corrompan el juego". (Y sí, me di cuenta de la persona que acaba de sugerir convertir el fútbol en hockey).

Si eres nuevo en el fútbol y buscas más, tengo la lista de lecturas para ti. (Si no está interesado, siga adelante para ver algunas ideas sobre el golf y el Open Championship).

La mayor parte de mis veranos en la universidad los pasé leyendo libros sobre fútbol. Aquí tienes un resumen rápido de lo que te recomiendo leer.

Cómo el fútbol explica el mundo , por Franklin Foer: Si sientes que estás 20 años por detrás de tus amigos del fútbol, ​​esta es una introducción breve, digerible y con la que puedes identificarte sobre el fútbol en todo el mundo. Si alguna vez te has preguntado si los hooligans todavía existen, por qué el Celtic y los Rangers se odian tanto, o cómo es ser una aficionada al fútbol en Irán, el libro de Foer de 2004 te lo dirá, al mismo tiempo que muestra las muchas formas en que el fútbol se cruza e influye en las fuerzas económicas y políticas de la sociedad.

Soccernomics (Edición de la Copa Mundial 2026) de Simon Kuper y Stefan Szymanski: Leí la edición original de 2009 varias veces y también algunas de las versiones actualizadas. No respaldo todo lo que dice (el sistema de transferencias del fútbol brinda a los atletas una agencia individual increíble, al contrario de lo que los autores llaman "malvado" y lo comparan con la trata de personas), pero siempre ha sido muy informativo. Es una parte de una mirada al estilo Freakonomics sobre los conceptos erróneos del fútbol, ​​así como una inmersión profunda sobre qué países obtienen mejores resultados y por qué.

Fiebre de la Copa Mundial por Simon Kuper: Este es básicamente un recorrido rápido por la historia de la Copa Mundial, con un enfoque en las Copas Mundiales desde 1990 (a todas ellas el autor ha asistido) después de una lección educativa de historia sobre Jules Rimet, quien era presidente de la FIFA cuando comenzó la Copa Mundial y comenzó a crecer. Esta no es la Copa del Mundo a través de los ojos de un estadounidense, así que no esperen ver una fascinante narración del gol de la victoria de Landon Donovan en 2010 contra Argelia. Pero revivirás los momentos más importantes a través de los ojos del mundo y del autor, con suficiente información complementaria para formarte tu propia opinión sobre la FIFA, la Copa Mundial y varios anfitriones. La entrevista exclusiva con Sepp Blatter es inesperada y fantástica.

Fever Pitch de Nick Hornby: ¿Has leído todo eso y estás listo para empezar a ver el equipo de fútbol de un club semanalmente? Genial, deberías apoyar al Arsenal. El libro de Hornby de 1992 no necesariamente le dirá por qué, pero se sentirá atraído por la pasión, incluso si su propia pasión se convirtió en una obsesión excesiva. Es un trabajo fundamental en el género de las memorias sobre fútbol, ​​incluso si Soccernomics te explica por qué la obsesión de Hornby no es la norma. Seguirás a Hornby y al Arsenal, desde la niñez hasta la edad adulta, a través de todos los problemas y glorias.

Nos espera un campo más grande de Andrew Beaujon : si está buscando una historia más estrecha que se le quede grabada, Nos espera un campo más grande cuenta la historia del Heart of Midlothian Football Club en Edimburgo, Escocia, mientras el equipo, la ciudad y el país navegan por la Gran Guerra. Dieciséis jugadores del club y 500 aficionados se unieron a un batallón que fue enviado a las trincheras. Probablemente puedas imaginar cómo fue para ellos la Batalla del Somme, pero el libro contará la historia con detalles desgarradores. (Además, elegirás un equipo escocés al que apoyar: Hearts estuvo a punto de derribar el dominio de los Celtic-Rangers en la Premier League escocesa la temporada pasada).

The Club de Joshua Robinson y Jonathan Clegg : Para aquellos que buscan algo en el lado comercial del fútbol, ​​no debería recomendar un libro que no haya leído, pero si el tratamiento que los mismos autores dan a la Fórmula 1 es una indicación, The Club probablemente también sea fantástico. Le dirá todo lo que quería saber sobre cómo se fundó la Premier League en 1992, y será fácil de leer con muchos detalles relacionados con los personajes. Probablemente pasarás semanas pensando si el mismo tipo de liga disruptiva podría ocurrir en los deportes estadounidenses.

The Mixer de Michael Cox : Mientras Soccernomics analiza lo que hace que un club o país sea bueno en el fútbol, ​​The Mixer analiza lo que los equipos realmente hacen en el campo para ganar. ¿Qué hizo que Wenger, Alex Ferguson y José Mourinho fueran tan buenos entrenadores? ¿Cómo ganó el pequeño Leicester City la Premier League? Es una historia táctica y gerencial de la Premier League. (A aquellos que quieran una mirada histórica y global más amplia a las tácticas les gustaría Invertir la pirámide de Jonathan Wilson .)

Ganancias netas por Ryan O'Hanlon : si viste partidos de la Copa Mundial y disfrutaste viendo las estadísticas de goles esperados y esos extraños gráficos de impulso, o si quisiste saber de dónde vinieron esas estadísticas, entonces estás en el campo de análisis del fútbol. ¡Bienvenido! Nadie que no esté aquí quiere oír hablar de ello. Si quieres leer Moneyball pero para fútbol, ​​Net Gains te brindará más información sobre cómo los números y las estadísticas están cambiando el juego.

La selección nacional por Caitlin Murray : Si olvidaste que la Copa Mundial Femenina será el año que viene, seguida de los Juegos Olímpicos el año siguiente, entonces la culpa es tuya. Afortunadamente, la Selección Nacional está aquí para contarte todo lo que quieras saber sobre la historia de la Selección Nacional Femenina de EE. UU. El libro de Murray, minuciosamente documentado, va desde la creación del equipo hasta el cuarto título de la Copa del Mundo, que estableció un récord, en 2019. (Con suerte, recibiremos una actualización de 2027 que cubra el acuerdo de igualdad salarial de 2022 y el oro olímpico de 2024).

Con disculpas a Ryan Fox de Nueva Zelanda (quien mostró piedras increíbles para anotar un putt para birdie en el 18 para ganar), la mayoría de los fanáticos de los deportes probablemente vieron la notificación en su teléfono anunciando su victoria en el Open Championship y dijeron "¿Quién?"

Mientras que el tenis estuvo excesivamente dominado por los mismos tres muchachos que ganaron casi todos los majors durante 20 años, el golf este año ha tenido el problema opuesto: demasiados torneos ganados por muchachos al azar de los que el aficionado al deporte promedio nunca ha oído hablar. Si el objetivo de un Major es que es algo importante y todo el mundo quiere ganar y quienquiera que gane pasa a la historia, entonces la persona que gane probablemente debería ser uno de los mejores golfistas del mundo y no sólo un tipo que jugó muy bien al golf durante cuatro días.

Antes de ganar, Fox ocupaba el puesto 56 en el ranking mundial oficial de golf con dos victorias menores en el PGA Tour a su nombre. Antes de que Wyndham Clark ganara el US Open de este año, ocupaba el puesto 37 (por supuesto, ganó ese torneo una vez antes y jugó en una Ryder Cup y una Presidents Cup). Y antes de ganar el Campeonato de la PGA en mayo, Aaron Rai ocupaba el puesto 44 con una victoria en el PGA Tour. Mientras tanto, un tipo llamado Rory McIlroy ganó el Masters en abril luchando contra algunos de los mejores del mundo; todos los demás que terminaron entre los 10 primeros en el Masters estaban clasificados entre los 35 mejores del mundo antes del torneo, la mayoría de ellos entre los 10 primeros (excepto Max Homa, que ocupó el puesto 163 pero tiene seis victorias en el PGA Tour).

Tal vez solo estoy gritándole a una nube sobre algún ruido estadístico este año, porque en realidad no hay grandes soluciones para esto. Los puristas del golf, y probablemente los propios golfistas, no quieren que los majors tengan cinco rondas, aunque eso podría ayudar a separar a los mejores de los bastante buenos (aunque cinco rondas probablemente generarían más dinero para los torneos, los patrocinadores, las emisoras y, por ende, los golfistas). Campos más pequeños causarían un revuelo aún mayor, aunque el Masters tiene un campo más pequeño (con 90 a 100 golfistas en comparación con los 156 de los otros grandes) y es el major más popular.

El problema aquí no es sólo la legitimidad de los ganadores, sino también el marketing. Aunque he estado observando el golf muy de cerca durante los últimos dos años, no había oído hablar de Fox o Rai más allá de ver sus nombres mientras me desplazaba por las tablas de clasificación. Hay una cantidad limitada de nombres, historias de fondo e intereses arraigados que un aficionado a los deportes puede tener en su cabeza al mismo tiempo. Si desea venderle a alguien que vea el último día de un importante, debería poder venderle un grupo de nombres conocidos que están en disputa.

¿Hay algo más satisfactorio que anotar que un gol ganador de la Copa Mundial que sea un cohete al fondo de la red? Nunca lo sabré, pero Ferran Torres sí. (Todo el crédito para Nico Williams: podría haber intentado inútilmente cabecear el balón él mismo, pero sabiamente se lo devuelve a su compañero de equipo para rematar).

Eso es todo por esta semana. Disfrute viendo el evento real del fin de semana, los playoffs de Big League Wiffle Ball, el domingo por la noche .