El Sahara no es un elemento permanente en las escalas de tiempo geológicas. Durante el Período Húmedo Africano, gran parte de la región recibió suficiente lluvia para sustentar pastizales, zonas boscosas, humedales, ríos y lagos. Los hipopótamos ocuparon aguas muy al norte de su área de distribución actual, las jirafas se desplazaron por paisajes que ahora son desiertos y la gente registró animales, pastoreo y vida cotidiana en paredes de roca.
Ese panorama general está bien establecido.
La afirmación de que todo el Sahara verde se derrumbó en un desierto en uno o dos siglos es más complicada. Un cambio rápido de ese orden aparece en algunos registros influyentes, en particular un núcleo de sedimento del Atlántico que capturó un fuerte aumento de polvo arrastrado por el viento hace unos 5.500 años. Otros registros muestran que el secado se desarrolló en diferentes momentos y en diferentes lugares, a veces a lo largo de muchos siglos o más.
El Sahara se secó y es posible que algunas transiciones locales hayan cruzado umbrales rápidamente, pero no hubo un cronómetro único para una región casi del tamaño de Estados Unidos.
Un Sahara húmedo era un mosaico, no una vasta sabana
El período húmedo africano comenzó hace unos 14.800 años y alcanzó su punto máximo hace aproximadamente 9.000 y 6.000 años, según un estudio de 2026 en Nature dirigido por Florence Sylvestre. El cinturón de lluvias y el monzón africano llegaron más al norte que en la actualidad, pero “Sáhara Verde” es una abreviatura útil más que una descripción literal de cada milla cuadrada.
Había pastizales, matorrales y zonas de bosque, intercalados con grandes lagos y sistemas fluviales. Un estudio de 2011 de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias dirigido por Nick Drake reconstruyó lagos, humedales y canales fluviales vinculados a lo largo del Sahara. Sus autores combinaron topografía, fósiles, arqueología y distribución de animales para mostrar que las vías fluviales alguna vez formaron corredores a través de un país que ahora es intensamente árido.
Los fósiles y el arte rupestre sitúan en la región animales dependientes del agua, como hipopótamos y cocodrilos, mientras que las representaciones de jirafas, elefantes, antílopes y ganado encajan en un paisaje con mucha más vegetación. Sin embargo, no todos esos animales ocuparon un mismo hábitat en un momento dado. El Sahara húmedo cambió a lo largo del tiempo y de la latitud, y sus comunidades humanas cambiaron con él.
Por qué el monzón se movió hacia el norte
El impulso subyacente provino de cambios lentos en la órbita de la Tierra. Hace unos 9.000 años, la precesión orbital dio al hemisferio norte una luz solar de verano más intensa que la que recibe hoy. La tierra más caliente atrajo aire húmedo más al norte del Atlántico y reforzó el monzón de verano.
El agua y la vegetación alteraron entonces la superficie terrestre. La cubierta vegetal más oscura absorbió más luz solar que el desierto pálido, mientras que los suelos húmedos y los lagos reciclaban agua a la atmósfera. Los niveles más bajos de polvo también pueden haber afectado las nubes y el equilibrio energético regional. Un estudio de Geophysical Research Letters de 2020 realizado por Deepak Chandan y W. Richard Peltier encontró que la vegetación, los suelos y los lagos ayudaron a los modelos climáticos a reproducir el Sahara más húmedo del Holoceno medio.
A medida que la precesión redujo gradualmente la luz solar del verano en el norte, el monzón se debilitó y su cinturón de lluvias se retiró hacia el sur. La retroalimentación entre la lluvia y la tierra podría amplificar ese lento forzamiento. Menos lluvia significaba menos vegetación; menos vegetación expuesta, suelo más brillante y polvoriento; esa superficie podría desalentar aún más las lluvias.
Esta retroalimentación es la razón por la cual el final del período húmedo se convirtió en un candidato de libro de texto para un punto de inflexión climático.
De dónde viene la cifra del siglo uno al dos
La evidencia más citada de un final abrupto provino del Sitio 658C del Programa de Perforación Oceánica, frente a Mauritania. El polvo procedente del noroeste de África se acumuló en los sedimentos marinos, dejando un largo historial de aridez cambiante en la tierra.
En un artículo de Quaternary Science Reviews de 2000 dirigido por Peter deMenocal, los investigadores informaron de un aumento repentino de polvo hace unos 5.500 años. El núcleo tenía una resolución de unos 100 años y el cambio pareció producirse en un plazo de décadas a unos pocos siglos. Debido a que el forzamiento orbital fue gradual, el abrupto aumento de polvo se interpretó como evidencia de que la vegetación y la retroalimentación climática habían empujado al sistema a cruzar un umbral.
Hay registros de lagos locales que también contienen cambios rápidos. El lago Mega-Chad, que alguna vez fue una enorme masa de agua interior, cayó bruscamente cerca del final de su fase húmeda. Un estudio de PNAS de 2015 dirigido por Simon Armitage concluyó que su historia posterior incluyó fluctuaciones abruptas, consistentes con una respuesta no lineal a los cambios en las precipitaciones monzónicas.
Pero un núcleo de polvo marino no mide directamente las precipitaciones en todos los lagos del Sahara. La exportación de polvo también depende del viento, el suministro de sedimentos y la ubicación de las áreas de origen secas. Un aumento brusco del polvo puede integrar cambios en una región amplia y pasar por alto las diferentes formas en que responden los ecosistemas locales, las aguas subterráneas y los lagos.
La retirada de la lluvia fue escalonada
Cuando los investigadores comparan registros en África, surge un patrón más regional. Un análisis de Nature Geoscience de 2015 dirigido por Timothy Shanahan encontró que el período húmedo a menudo terminaba abruptamente en sitios individuales, pero progresivamente más tarde hacia latitudes más bajas. El cinturón de lluvia se movía hacia el sur, por lo que algunos lugares no se secaron al mismo tiempo.
El lago Yoa, en el norte de Chad, ofrece otra vista. Sus capas de sedimentos anuales han sobrevivido porque el lago se sustenta en aguas subterráneas incluso en el desierto actual. Un estudio de sedimentología de 2013 dirigido por Pierre Francus describió un secado progresivo durante los últimos 6.100 años, en lugar de un único cambio repentino.
El nuevo estudio de Sylvestre ha resuelto ahora acontecimientos mucho más breves dentro de ese largo registro. El polen, las diatomeas, los isótopos de cera de las hojas y la geoquímica muestran sequías que duraron décadas hace alrededor de 9.300 y 8.200 años, además de un evento menos seguro hace alrededor de 6.300 años. Durante la sequía mejor conservada, el nivel del lago Yoa cayó y los cañaverales se expandieron alrededor de su costa antes de que regresaran las condiciones más húmedas.
Ese resultado añade una distinción importante: un período húmedo puede contener sequías rápidas sin que su final final sea un evento rápido.
La evidencia de Chew Bahir en Etiopía apunta en la misma dirección. Un artículo de 2024 de Nature Communications dirigido por Martin Trauth encontró que la sequía terminal se desarrolló a lo largo de aproximadamente un milenio y estuvo marcada por severas sequías que duraron aproximadamente entre 20 y 80 años. Por lo tanto, una transición climática puede ser gradual en su larga tendencia y duramente abrupta en la experiencia vivida.
El arte rupestre preserva vidas, no una curva de lluvia precisa
Las pinturas y grabados del Sahara central hacen visible el cambio ambiental de una manera que la química de los sedimentos no puede hacer. En Tassili n’Ajjer, en Argelia, y en otros lugares, los artistas representaron animales salvajes, ganado, cazadores, bailarines y otras personas. Las imágenes permanecen en paredes rocosas donde muchas de las aguas y pastos asociados con esas sociedades han desaparecido.
Aún así, el arte por sí solo no puede datar un colapso de un siglo. Muchas imágenes son difíciles de fechar directamente, las tradiciones artísticas se superponen y la gente selecciona los temas por razones culturales más que para inventariar el ecosistema local. La imagen de un hipopótamo es evidencia de que sus creadores conocían un paisaje húmedo, pero no es un pluviómetro calibrado. Fósiles, costas antiguas, polen, lodo de lago y polvo marino proporcionan la cronología con la que se puede interpretar el arte.
La lectura más justa es que el mundo húmedo del Sahara terminó mediante una secuencia de pérdidas regionales. Algunos paisajes cambiaron lo suficientemente rápido como para parecer puntos de inflexión en los registros de sedimentos. Otros se secaron por etapas a medida que el monzón se retiraba, los lagos se encogían y las aguas subterráneas amortiguaban los últimos refugios.
El arte rupestre sobrevivió a las aguas, pero registra a las personas que vivieron en un Sahara cambiante, no el número exacto de años que tomó el cambio.
Producido con asistencia de IA. Revisado por el equipo editorial de ScienceBlog.com antes de su publicación. Vea nuestra política editorial y nuestra página.