Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración mediante IA.

La mañana después de las elecciones, surgió un segundo resultado junto al deslumbrantemente obvio de que Donald Trump volverá a ser presidente de Estados Unidos: en algunos lugares, el derecho al aborto seguía siendo un tema ganador.

Se aprobaron medidas electorales para ampliar el acceso al aborto en siete estados, incluidos Missouri, Arizona y Montana, tres lugares en los que ganó Trump. Los resultados de encuestas y elecciones anteriores habían demostrado que la mayoría de los estadounidenses apoyan el derecho al aborto. Menos claro estaba cómo se comportarían con Trump en la boleta electoral. Es posible que la cuestión del aborto haya perdido su prominencia partidista, pero no de una manera que ayudó a Kamala Harris y otros demócratas. El acceso al aborto “se está volviendo menos partidista, irónicamente, en el sentido de que es más probable que los republicanos y los independientes apoyen el derecho al aborto”, dijo Mary Ziegler, profesora de derecho en UC Davis y atlántico colaborador, me dijo, «sin traducir eso en apoyo a los candidatos demócratas».

Para los demócratas y los activistas por el derecho al aborto, los referendos de anoche fueron destellos de luz en una noche de derrotas que de otro modo sería larga y oscura. La Casa Blanca… desaparecida; el control del Senado desapareció; la Cámara de Representantes—claramente inclinado Republicano. Missouri, que optó por Trump con un 18 por ciento y tenía una de las prohibiciones de aborto más estrictas en Estados Unidos, votó 52 a 48 por ciento para establecer una garantía constitucional al “derecho fundamental a la libertad reproductiva”. Se aprobaron medidas similares en Arizona y Montana, por 23 y 15 puntos hasta ahora, respectivamente. Otros cuatro estados (Nevada, Maryland, Nueva York y Colorado) aprobaron sus propias medidas sobre el aborto, aunque fueron menos reveladoras políticamente, dadas las protecciones existentes al derecho al aborto.

No todas las noticias fueron halagüeñas para los activistas por el derecho al aborto. Las medidas electorales fracasaron en Nebraska por 2,6 puntos y en Dakota del Sur por 17. Diferentes razones podrían explicar esas pérdidas, dijo Ziegler. Nebraska tenía dos referendos sobre el aborto en la boleta electoral, cada uno de los cuales proponía cambios contrarios a la ley estatal, que fácilmente podrían haber confundido a los votantes. En Florida, una gran mayoría de votantes hizo apoyar un esfuerzo para revocar la prohibición estatal del aborto de seis semanas, pero se quedó a unos pocos puntos del 60 por ciento necesario para ser aprobada.

Esos tres resultados estatales fueron las mayores victorias que ha logrado el movimiento antiaborto desde la decisión de la Corte Suprema. dobbs decisión revocada Roe contra Wade en 2022. Espere escuchar este ejemplo promocionado más ampliamente, dijo Ziegler. “Los activistas se lo llevarán a los republicanos y les dirán: ‘Oigan, no deben tener miedo de ser provida. Puedes tomar posiciones agresivas’”, me dijo. «Esto debería ser un gran estímulo para el movimiento provida», dijo el comentarista político conservador Matt Walsh. escribió en X ayer por la tarde. “Tenemos mucho trabajo por hacer. Pero el pueblo está de nuestro lado”.

Sería una exageración, teniendo en cuenta los resultados de anoche. Harris había trabajado para hacer del derecho al aborto un tema importante de campaña, aunque evidentemente no lo suficiente para llevar a su partido a la victoria. Pero los grupos defensores del derecho al aborto lograron victorias a pesar de los fallidos esfuerzos presidenciales de los demócratas. Están involucrados varios factores: El acceso al aborto es popular. Y Trump, a través de su caótico y confuso paseo por la cuerda floja del aborto, puede haber neutralizado exitosamente el tema por ahora, para sus votantes: asegurando a suficientes votantes pro-elección que él protegería sus derechos reproductivos, mientras se aferra a los votantes de base pro-vida que quieren él para restringir aún más el acceso al aborto. “Trump creó esta posibilidad de ser todo para todas las personas”, me dijo Ziegler.

Pero cuando eres presidente, tienes que elegir. Es fácil imaginar un futuro cercano en el que Trump siga restando importancia a cualquier conversación sobre restringir el aborto y, en cambio, se centre en cuestiones que no dividen a su coalición de votantes, como la inmigración. «Y luego hay un escenario en el que no lo hace, y la división partidista vuelve a surgir como siempre», dijo Ziegler. Si eso sucede, entonces lo que el movimiento antiaborto exigirá de una segunda administración Trump es una acción ejecutiva inmediata para restringir el aborto. Eso podría significar nombramientos de funcionarios comprometidos con la lucha contra el aborto para puestos importantes en el gabinete: el ex procurador general de Texas, Jonathan Mitchell, como fiscal general, por ejemplo, o el asesor de la Fundación Heritage, Roger Severino, como jefe del Departamento de Salud y Servicios Humanos. También podría implicar una reinterpretación de la Ley Comstock, que podría ver Aborto prohibido en todo el país. de facto, sin ninguna acción legislativa del Congreso.

Es posible que el movimiento antiaborto no tenga éxito en estas maniobras. Poco sugiere, en este momento, que Trump esté interesado en cimentar su legado como el presidente más provida de la historia. Pero lo único con lo que los estadounidenses pueden contar casi con seguridad es con una gran cantidad de nuevos jueces antiaborto designados para los tribunales federales. Los grupos conservadores ya están lanzando nombres favoritos, como James Ho del Quinto Circuito y Kristen Waggoner, directora ejecutiva del grupo provida Alliance Defending Freedom, para la Corte Suprema. Con un Senado republicano, estos nombramientos podrían ser fáciles. “Quizás así es como Trump tiene su pastel y también se lo come”, dijo Ziegler. «Ponga a los conservadores en los tribunales y sus decisiones tal vez no se adopten hasta años después de que él ya no esté en el cargo».

Después de lo de anoche, los activistas por el derecho al aborto pueden sentirse reconfortados al confirmar que su posición sigue siendo popular. Pero en contra de eso está el hecho de que el derecho al aborto no es una panacea para los demócratas, especialmente cuando el líder del Partido Republicano aparentemente ha logrado desintoxicar el tema.

Por automata