El asesinato ha planteado preguntas incómodas sobre las posiciones centrales del Partido Republicano en temas que van desde la propiedad de armas hasta los derechos de los estados y la confianza en el gobierno federal.
Cassidy, que se enfrenta a un rival respaldado por Trump en su candidatura a la reelección, dijo en las redes sociales que el tiroteo fue “increíblemente perturbador” y que la “credibilidad de ICE y DHS está en juego”. Presionó por “una investigación conjunta federal y estatal completa”.
Tillis, que no busca la reelección, instó a una “investigación exhaustiva e imparcial” y dijo que “cualquier funcionario de la administración que se apresure a juzgar e intente cerrar una investigación antes de que comience está haciendo un flaco favor a la nación y al legado del presidente Trump”.
Murkowski pidió una investigación y añadió que “los agentes de ICE no tienen carta blanca para llevar a cabo sus funciones”.
Collins, el único senador republicano en ejercicio que enfrenta la reelección en un estado que ganó la demócrata Kamala Harris en 2024, dijo que se necesita una investigación “para determinar si se utilizó fuerza excesiva o no en una situación que podría haberse disipado sin violencia”.
Si bien pidió a los manifestantes que “mantengan espacio” frente a las autoridades y no interfieran, Collins dijo que las autoridades federales deben “reconocer tanto el derecho del público a protestar como la situación altamente complicada que enfrentan ahora”.
Incluso Sen. Pete Ricketts de Nebraskaun firme aliado del presidente Donald Trumppidió una “investigación transparente y priorizada”.
“Mi apoyo a la financiación de ICE sigue siendo el mismo”, dijo Ricketts, candidato a la reelección. “Pero también debemos mantener nuestros valores fundamentales como nación, incluido el derecho a protestar y reunirse”.
Trump y otros funcionarios de la administración se mantuvieron firmes en su defensa de las tácticas de control de inmigración de línea dura en Minneapolis, culpando a los demócratas en el estado junto con las autoridades locales por no trabajar con ellos.
En una extensa publicación en las redes sociales el domingo por la noche, Trump pidió a los líderes demócratas de Minnesota que “cooperaran formalmente” con su administración y presionó al Congreso para que prohibiera las llamadas ciudades santuario.
La Casa Blanca probablemente enfrentará al menos algún retroceso del Partido Republicano
Trump ha disfrutado de una lealtad casi total por parte de sus compañeros republicanos durante su primer año de regreso a la Casa Blanca. Pero las posiciones adoptadas tras el tiroteo indican que la administración enfrentará al menos cierto retroceso dentro del partido en su rápido esfuerzo por definir a Pretti, quien protestó La represión migratoria de Trumpcomo manifestante violento.
El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, publicó publicaciones en las redes sociales haciendo referencia a un “asesino” y un “terrorista nacional”. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que Pretti apareció para “impedir una operación policial”.
Como mínimo, algunos republicanos piden una reducción de la tensión en Minneapolis.
Relacionados | El principal demócrata del Senado promete bloquear la financiación de ICE
El gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, dijo al programa “State of the Union” de CNN que el tiroteo fue una “verdadera tragedia” y que Trump necesita decirles a los estadounidenses cuál es el “final del juego”.
“A nadie le gusta que los federales vengan a sus estados”, dijo Stitt. “¿Y entonces cuál es el objetivo en este momento? ¿Deportar a todos los ciudadanos no estadounidenses? No creo que eso sea lo que los estadounidenses quieran”.
Y añadió: “En este momento, los ánimos se están volviendo locos y tenemos que calmar la situación”.
El gobernador de Vermont, Phil Scott, dijo que el tiroteo era “inaceptable”.
“En el mejor de los casos, estas operaciones federales de inmigración son un completo fracaso en la coordinación de prácticas, capacitación y liderazgo aceptables en materia de seguridad pública y aplicación de la ley”, dijo en una publicación. “En el peor de los casos, se trata de una intimidación e incitación federal deliberada a los ciudadanos estadounidenses”.
Haciéndose eco de las críticas de que las autoridades locales no están cooperando con los funcionarios federales, el representante James Comer de Kentucky sugirió que la administración centre sus esfuerzos de inmigración en otra parte.
“Si yo fuera el presidente Trump, casi pensaría que si el alcalde y el gobernador van a poner en peligro a nuestros funcionarios de ICE y existe la posibilidad de perder más vidas inocentes o lo que sea, entonces tal vez iría a otra ciudad y dejaría que la gente de Minneapolis decidiera si queremos seguir teniendo a todos estos ilegales”. le dijo a “Sunday Morning Futures” de Fox News. “Creo que la gente de Minnesota se rebelaría contra su liderazgo”.
Un momento delicado para el Partido Republicano
El asesinato de Pretti se produce en un momento delicado para el Partido Republicano, mientras el partido se prepara para un desafiante año electoral de mitad de mandato. Trump ha fomentado una sensación de caos en el escenario mundial, llevando a la La alianza de la OTAN al borde del abismo la semana pasada mientras empujaba Dinamarca cederá el control de Groenlandia a Estados Unidos y al mismo tiempo intensificar una disputa con El primer ministro de Canadá. A nivel interno, Trump ha tenido dificultades para responder a las preocupaciones generalizadas sobre la asequibilidad.
Mientras tanto, la aprobación de su manejo de la inmigración, que durante mucho tiempo fue un activo político para el presidente y el Partido Republicano, ha caído en los últimos meses. Sólo el 38% de los adultos estadounidenses aprobó la forma en que Trump estaba manejando la inmigración en enero, frente al 49% en marzo, según un estudio. Encuesta AP-NORC.
El asesinato provocó una tensión notable con el apoyo de larga data del Partido Republicano al derecho a portar armas. Las autoridades dicen que Pretti estaba armado, pero hasta ahora no han aparecido videos de transeúntes que parezcan mostrarlo sosteniendo un arma. El jefe de policía de Minneapolis dijo que Pretti tenía permiso para portar un arma.
Sin embargo, funcionarios de la administración, incluidos Noem y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, han cuestionado por qué estaba armado. Hablando en el programa “This Week” de ABC, Bessent dijo que cuando asistió a las protestas, “no traje un arma. Traje un cartel publicitario”.
Tales comentarios fueron notables para un partido donde el apoyo a la protección de la propiedad de armas de la Segunda Enmienda es fundamental. De hecho, muchos en el Partido Republicano, incluido Trump, elevaron a Kyle Rittenhouse a la prominencia cuando el ex cadete de policía, que entonces tenía 17 años, disparó a tres hombres, matando a dos de ellos, durante una protesta en 2020 en Wisconsin contra la brutalidad policial. el era absuelto de todos los cargos tras declarar que actuó en defensa propia.
A raíz del asesinato de Pretti, los defensores del derecho a portar armas rápidamente señalaron que es legal portar armas de fuego durante las protestas.
“Todo habitante pacífico de Minnesota tiene derecho a poseer y portar armas, incluso mientras asiste a protestas, actúa como observador o ejerce sus derechos de la Primera Enmienda”, dijo el Minnesota Gun Owners Caucus en un comunicado. “Estos derechos no desaparecen cuando alguien está legalmente armado”.
En una publicación en las redes sociales, la Asociación Nacional del Rifle dijo que “las voces públicas responsables deberían esperar una investigación completa, no hacer generalizaciones ni demonizar a los ciudadanos respetuosos de la ley”.
El representante republicano Thomas Massie de Kentucky, que suele criticar a la Casa Blanca, dijo que “portar un arma de fuego no es una sentencia de muerte”.
“Es un derecho constitucionalmente protegido y otorgado por Dios”, dijo, “y si no entiendes esto, no tienes nada que hacer en la aplicación de la ley o en el gobierno.
El segundo funcionario de mayor rango del Departamento de Justicia dijo que estaba al tanto de los informes de que Pretti estaba legalmente armado.
“No hay nada malo en que alguien porte armas de fuego legalmente”, dijo el fiscal general adjunto Todd Blanche en el programa “Meet the Press” de NBC. “Pero no se equivoquen: esta fue una decisión increíblemente rápida que tuvieron que tomar los agentes de ICE”.