En las primeras semanas de enero de 2025, Michael Anestis y su equipo del Centro de Investigación sobre la Violencia Armada de Nueva Jersey de la Universidad de Rutgers estaban observando cómo se desarrollaba algo inesperado. Los mismos adultos que habían encuestado justo antes de las elecciones de noviembre informaron cambios de intenciones en torno a las armas de fuego. Tampoco los sospechosos habituales: la demografía estaba cambiando de maneras que desafían décadas de suposiciones sobre quién posee armas y por qué.
Los investigadores lo habían cronometrado cuidadosamente: 1.530 adultos encuestados en las dos semanas previas al día de las elecciones, luego el mismo grupo volvió a ser interrogado a principios de enero. Esta instantánea del antes y el después reveló patrones que no habían aparecido en ciclos electorales anteriores. Algunos grupos eran más propensos a decir que querían comprar un arma, llevarla fuera de casa o guardar armas de fuego en un lugar donde pudieran agarrarlas rápidamente. Y, lo que es más importante, atribuyeron estos impulsos directamente a los propios resultados electorales.
Los adultos negros se destacaron en los datos. Entre quienes tenían la intención de comprar armas de fuego después de las elecciones, el 21,7% se identificaron como negros, aproximadamente el doble de su representación (9,6%) entre quienes no planeaban comprar. El análisis estadístico fue más allá y mostró que identificarse como negro se asociaba con una mayor necesidad de portar armas de fuego en respuesta directa al resultado electoral. Es un cambio que recuerda algo de 2020, cuando los patrones de compra de armas de fuego cambiaron drásticamente durante la pandemia de COVID-19 y las protestas por la justicia racial, aunque esta vez los encuestados vincularon explícitamente sus intenciones con el entorno político.
La ideología política también importaba. Quizás no sea sorprendente.
Las creencias liberales se asociaron tanto con una mayor necesidad de portar armas de fuego como con mayores probabilidades de almacenarlas de manera más accesible debido a los resultados electorales. Por cada paso hacia creencias más liberales en la escala de la encuesta, los individuos tenían 2,11 veces más probabilidades de haber hecho que el acceso a sus armas de fuego fuera más rápido después de la victoria de Trump. El patrón sugiere que las personas que podrían sentirse amenazadas por las políticas de la administración entrante respondieron cambiando su forma de pensar sobre las armas.
“Estos hallazgos resaltan que las comunidades que se sienten directamente amenazadas por las políticas y acciones de la segunda administración Trump están reportando un mayor impulso para comprar armas de fuego, llevarlas fuera de sus hogares y almacenarlas de una manera que permita un acceso rápido”, dice Anestis, autor principal del estudio. Los impulsos, señala, son resultado directo de la propia elección presidencial.
Sin embargo, aquí es donde la cosa se complica y posiblemente sea preocupante. El impulso de autoprotección tiene sentido a nivel individual (los humanos se han estado armando contra amenazas percibidas durante milenios), pero el porte de armas de fuego y el almacenamiento inseguro aumentan los riesgos de suicidio y lesiones no intencionales. Anestis lo expresa claramente: “Aunque esas creencias están arraigadas en un impulso por la seguridad, la adquisición, el porte y el almacenamiento inseguro de armas de fuego están asociados con el riesgo de suicidio y lesiones no intencionales, por lo que me temo que el entorno actual en realidad está aumentando el riesgo de daño”.
La investigación captó sólo 26 compras reales de armas de fuego durante el período del estudio: muy pocas para analizarlas estadísticamente, pero los datos demográficos son sugerentes. Entre los que compraron armas entre las encuestas, el 20% eran negros (contra el 12,1% en la muestra completa), el 30,7% eran hispanos (contra el 17,9%) y la mitad eran mujeres. Curiosamente, alrededor de un tercio de los compradores postelectorales habían indicado antes de las elecciones que no planeaban adquirir armas de fuego el próximo año, y entre estos individuos, un tercio se identificó como altamente liberal.
Del otro lado del espectro político también surgieron patrones interesantes. Aquellos que perciben una menor amenaza a la democracia y ven la delincuencia como un problema nacional mayor informaron una menor necesidad de portar armas de fuego después de las elecciones. Parece que las personas que consideran que la administración Trump invirtió en la seguridad de la comunidad sintieron menos necesidad de estar armados fuera de sus hogares.
Los hallazgos plantean preguntas sobre cómo podrían necesitar adaptarse los esfuerzos de prevención de la violencia armada. Si las comunidades liberales y minoritarias, históricamente menos asociadas con la posesión de armas, de hecho están cambiando sus perspectivas sobre las armas de fuego en respuesta a sentirse amenazadas por las políticas federales, eso cambia el panorama de riesgos. Más armas de fuego en más manos significan más posibilidades de que se produzcan los tipos de tragedias que el almacenamiento seguro y la reducción del transporte ayudan a prevenir, independientemente de quién tenga el arma o por qué.
“En última instancia, parece que los grupos menos típicamente asociados con la posesión de armas de fuego (los adultos negros y aquellos con creencias políticas liberales, por ejemplo) se sienten inseguros en el entorno actual y están tratando de encontrar formas de protegerse a sí mismos y a sus seres queridos”, dice Anestis. Si esa búsqueda de seguridad termina creando más riesgos de los que mitiga sigue siendo una cuestión abierta, que probablemente se aclarará a medida que las políticas de la actual administración tomen forma y los estadounidenses sigan respondiendo a ellas.
Enlace del estudio: https://link.springer.com/article/10.1186/s40621-026-00654-9
No hay muro de pago aquí
Si nuestros informes lo han informado o inspirado, considere hacer una donación. Cada contribución, sin importar el tamaño, nos permite continuar brindando noticias médicas y científicas precisas, atractivas y confiables. El periodismo independiente requiere tiempo, esfuerzo y recursos; su apoyo garantiza que podamos seguir descubriendo las historias que más le importan.
Únase a nosotros para hacer que el conocimiento sea accesible e impactante. ¡Gracias por estar con nosotros!