El New Scientist Book Club leyó la novela Juice de Tim Winton en febrero
El New Scientist Book Club pasó de leer sobre la emancipación de un robot sexual en enero, con Annie Bot de Sierra Greer, a una visión abrasadora de Australia dentro de muchas generaciones en febrero, con Juice de Tim Winton.
La historia de Winton sigue a un narrador anónimo mientras cuenta la historia de su vida en este mundo sobrecalentado. Gradualmente llegamos a comprender el trabajo para el que fue reclutado (imponer represalias a los descendientes de quienes pusieron al mundo de rodillas con el cambio climático) y lo que se necesita para sobrevivir.
Pensé que Juice era absolutamente brillante: apasionante, aterrador y bellamente escrito. Pero, ¿qué dijeron los miembros del club de lectura al respecto? Ha habido un intenso debate sobre esta novela en nuestra página de Facebook, muchos de ellos positivos. A Glen Johnson “le encantó” y pensó que Winton hizo un “trabajo fantástico”. “Todas sus descripciones de adaptaciones en una zona climática que conozco bastante bien (viví en Perth WA durante 18 años) parecían muy naturales, a pesar de ser tan diferentes de la práctica actual”, escribe. “Casi como las adaptaciones naturales del siempre ingenioso australiano rural”.
Lo mismo hizo Víctor Churchill. “Lo encontré absolutamente convincente: oscuro en algunos lugares, sin duda, mientras lograba mantener un aire de positividad frente a todas las tribulaciones”, escribe. “Tuve algunas objeciones con la trama, pero en general encontré esta lectura muy atractiva, aunque incómoda en algunas partes. El autor se toma su tiempo para dejar que el protagonista descubra lo que está sucediendo para que usted, el lector, tenga momentos asombrosos al ver lo que sucede detrás del lenguaje desapasionado”.
Kim Woodhams Crawford también era un gran admirador: “Me pareció acertado con el potencial de desastre climático: no importa cuál sea su política, no hay ninguna posibilidad de que el futuro resulte así, especialmente aquí, donde la temperatura alcanzó los 42 grados a principios de esta semana”.
Sin embargo, no todos quedaron tan cautivados. “Para ser honesta, no disfruté las primeras 18 páginas. Casi me di por vencido, pero decidí leer otras 18. Estoy muy contenta de haberlo hecho. Una vez que el narrador comenzó su historia de fondo, la novela realmente tomó impulso y rápidamente me atrapó”, dice Linda Jones. Phil Gurski fue otro que criticó un “comienzo muy lento”.
También hubo sentimientos encontrados sobre la forma en que Winton eligió contar su historia: a algunos les encantó la forma en que la narró nuestro protagonista encarcelado, otros no estaban tan seguros. “Para mí, tiene casi esa vibra mágica de realismo con todo el canto para tu vida y contando toda la historia de la vida”, escribe Gosia Furmanik. Jacqueline Ferrand no estaba tan convencida. “En este caso de un futuro distópico, un total desconocido querría escuchar la suma total de tu vida pasada”, pregunta. Y Steve Swan no habría sido tan paciente como el hombre armado con un arco que escuchaba la historia. “Si yo fuera ese tercero, probablemente ya le habría disparado”, escribe.
Un tema que hizo que la gente hablara fue si Juice es distópico o no. Winton escribió sobre esto en un ensayo para nosotros, en el que dijo: “A veces creo que usamos la palabra distopía como un opiáceo. Sirve como un suavizante, un instrumento de distancia. Y no creo que podamos permitírnoslo”. Los miembros realmente profundizaron en este tema.
“No me pareció ‘distópico’”, escribe Víctor. “Asociaría esa palabra con novelas que describen una sociedad que sufre y lucha bajo un régimen autocrático, por ejemplo, o en medio de una catástrofe en curso; mientras que este libro tal vez podría describirse como posdistópico: las personas están en el mundo en el que están, han adaptado sus vidas en la medida de lo posible para afrontarlo y siguen adelante”.
“No sabremos si es distópico hasta que tengamos algunas generaciones más en nuestro haber”, añade Margaret Buchanan. “Las temperaturas experimentadas recientemente en Australia me sugerirían que no es una novela distópica”.
Sin embargo, Niall Leighton no estuvo de acuerdo. “Parece que el problema es semántico, de si una sensación real de vivir en condiciones distópicas puede describirse como vivir en una distopía”, escribe. “Para mí, la novela de Winton está claramente ambientada en una distopía, pero también lo están las vidas reales de muchas personas que conozco, y probablemente la mayoría de las personas caminan cada vez más hacia una distopía, en un grado u otro”.
Niall también planteó un punto interesante, uno sobre el que reflexionaré durante algún tiempo. ¿Escribir una visión distópica del futuro ayuda a evitar ese futuro? “Si queremos ser la revolución, para citar a Shevek, tenemos que ser capaces de imaginarla”, escribe. “Estoy de acuerdo con Tim Winton en que no podemos permitirnos distanciarnos de la realidad. No estoy de acuerdo, en absoluto, en que lo que necesitamos son más advertencias distópicas”. Lo que él cree que necesitamos son historias “sobre un lugar que podemos aspirar a construir, donde todos querríamos vivir, donde se hayan abolido todas las formas de discriminación y jerarquía. Sé que es difícil (¡lo estoy intentando!), pero necesitamos eso más que Juice”.
Gosia, mientras tanto, tenía algunas objeciones sobre la verosimilitud: “No estoy convencido de que [with] todo ese material de archivo… el servicio [would have] “Decidí que el mejor curso de acción es matar a los descendientes de los oligarcas de los combustibles fósiles en lugar de educar a la población en general y tratar de regenerar la Tierra”, escribe. “Así que parece que la motivación era la retribución más que el cambio. Y al final fracasaron y el clima siguió deteriorándose, por lo que parece que todo fue inútil”.
¿Qué pensó la gente del final? Personalmente, me encantó la gota de esperanza que se nos ofrece, si decidimos aprovecharla, y el final abierto, pero disfruto ese tipo de cosas (hola, Stranger Things). Lo mismo hizo Samantha de Vaux. “¿Habría escrito un final más esperanzador? Quizás, pero traté de adoptar este porque es la historia que nos cuentan y que pertenece al autor y a sus personajes, no a mí”, escribe. “Disfruté este difícil libro y su final porque me desafió y me involucró a un nivel visceral”.
Por ahora, es hora de dejar de lado la historia de Winton (distópica o no) y pasar a nuestra lectura de marzo. Esta vez, estamos probando algo de no ficción, aunque no ficción con una generosa porción de cultura: Art Cure de Daisy Fancourt: La ciencia de cómo las artes transforman nuestra salud. Fancourt es profesora de psicobiología y epidemiología en el University College de Londres y está aquí para contarnos cómo las artes pueden mejorar genuinamente nuestras vidas: son el “quinto pilar olvidado de la salud”, junto con la dieta, el sueño, el ejercicio y la naturaleza. Su ensayo aquí, escrito exclusivamente para el New Scientist Book Club, le dará una muestra, y este extracto del libro es una visión fascinante de cómo una persona que había sufrido un derrame cerebral descubrió que las clases de arte transformaron su vida. Regístrese para leer con nosotros aquí y únase a nuestro grupo de Facebook para discutir el libro aquí.
Temas: