Las elecciones de 2024 estarán dominadas por la contienda presidencial y la batalla por el control del Congreso, pero otra serie de contiendas se perfila como igualmente trascendental.
Batallas cruciales aborto, manipulación, derecho al voto y otras cuestiones ocuparán un lugar central en las elecciones del próximo año para escaños en la Corte Suprema estatal: 80 de ellas en 33 estados.
Las contiendas se han convertido en algunas de las más disputadas y costosas en la boleta electoral desde la Corte Suprema de los Estados Unidos. anuló Roe contra Wade, eliminando el derecho constitucional al aborto. La decisión cambió el debate sobre el aborto. a los estadoscreando una “nueva era” en las elecciones de la Corte Suprema estatal, dijo Douglas Keith, abogado principal del programa judicial del Centro Brennan para la Justicia, que rastrea el gasto en las elecciones judiciales.
“Hemos visto atención como nunca antes en las elecciones de la Corte Suprema estatal y dinero en estas contiendas como nunca antes”, dijo Keith.
Carreras en cancha caldeada en Wisconsin y Pensilvania en 2023 entregó victorias a los demócratas y vio decenas de millones de dólares en anuncios de televisión, ofreciendo una vista previa de 2024. También están impulsando a grupos a considerar invertir en estados que antes no habrían considerado.
EL ABORTO Y LA GERRYMANDERING TEMAS PRINCIPALES
Según el Centro Brennan, se han presentado al menos 38 demandas impugnando las prohibiciones del aborto en 23 estados. Se espera que muchos de ellos terminen ante los tribunales supremos estatales.
La ACLU está observando casos que cuestionan las restricciones al aborto en Wyoming, Kentucky, Ohio, Utah, Florida, Nevada, ArizonaNevada, Georgia y Montaña.
“Después de que se anuló Roe v. Wade, tuvimos que recurrir a los tribunales estatales y a las constituciones estatales como respaldo fundamental para proteger el acceso al aborto”, dijo Brigitte Amiri, subdirectora del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU. “Y lo que está en juego es increíblemente alto en cada uno de estos casos en cada uno de estos estados”.
La ACLU estuvo entre los que más gastaron en nombre de los demócratas en las contiendas de la Corte Suprema estatal de este año en Wisconsin y Pensilvania.
Otro actor importante en las recientes elecciones judiciales ha sido el Comité de Liderazgo Estatal Republicano, que ha dicho que su atención se centra principalmente en la redistribución de distritos o el trazado de los límites de los distritos políticos. El grupo calificó a los tribunales supremos estatales como “la última línea de defensa contra los grupos nacionales de extrema izquierda”, pero no dijo cuánto pretende gastar en las elecciones del próximo año ni en qué estados se centrará.
En Ohio, se espera que los demócratas consideren las elecciones para la Corte Suprema estatal como una extensión de las elecciones de noviembre, en las que votantes consagrados el derecho al aborto en la constitución estatal. El estado cuenta con más de 30 restricciones al aborto que podrían impugnarse ahora que se aprobó la enmienda.
“La Corte Suprema del estado será el árbitro final del significado de la nueva enmienda constitucional por la que la gente votó y se organizó”, dijo Jessie Hill, profesora de derecho en la Universidad Case Western Reserve y consultora de Ohioans United for Reproductive Rights. . “Esa es una enorme cantidad de poder”.
Con tres escaños disponibles para votación y una mayoría republicana actual de 4-3, los demócratas tienen la oportunidad de cambiar la mayoría del tribunal mientras los republicanos intentarán ampliar su control. Hill dijo que las “elecciones en las que hay mucho en juego” servirán como otra prueba de la importancia del tema del aborto en la obtención de votantes.
“Vimos un número increíble de votantes que salieron a votar sobre esa enmienda y una cantidad increíble de inversión en esas campañas”, añadió Hill. “Creo que veremos una atención e inversión similares en Ohio el próximo año”.
La redistribución de distritos probablemente también sea un foco principal en las elecciones para la Corte Suprema del estado, dado que la corte se habrá realineado políticamente desde que emitió una serie de fallos que encontraron que los mapas legislativos y del Congreso de Ohio fueron manipulados inconstitucionalmente para favorecer a los republicanos, dijo David Niven, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Cincinnati. Espera que se gasten millones de dólares en esas campañas.
“A menudo hay poca conversación sobre estas contiendas, pero son absolutamente trascendentales en formas muy tangibles y prácticas que afectan la vida cotidiana de los votantes”, dijo.
EL MAPA SE AMPLIA PARA CARRERAS CONSECUENTES
Los casos pendientes de redistribución de distritos legislativos y del Congreso también podrían desempeñar un papel en Carolina del Norte.
Los republicanos de Carolina del Norte buscan ampliar su mayoría dos años después de la corte volteado del control demócrata en las elecciones de 2022. Ese cambio a una mayoría republicana de 5-2 provocó cambios dramáticos en 2023 en los fallos emitidos por el tribunal anterior, que había anulado una ley de identificación con fotografía de votantes de 2018, así como mapas de distrito para la Asamblea General y la delegación del Congreso del estado.
También se espera que los grupos de ambos lados se centren en Michigan, donde los demócratas tienen una mayoría de 4-3 en la Corte Suprema del estado. Los candidatos se presentan sin afiliaciones políticas que figuran en la boleta, aunque son nominados por partidos políticos.
Dos titulares, un demócrata y un republicano, se presentarán a las elecciones de 2024. El tribunal recientemente mantuvo al expresidente Donald Trump en la boleta estatal, negando la petición de un grupo liberal de expulsarlo. Actualmente está sopesando un caso de alto perfil sobre una maniobra legislativa republicana que destripado un aumento del salario mínimo respaldado por los votantes.
CARRERAS 2023 UNA VISTA PREVIA
En Wisconsin, el aborto jugó un papel dominante en la carrera judicial de 2023, y los demócratas lograron una mayoría de 4-3 en la corte en una campaña que destrozó récords nacionales anteriores de gasto en las elecciones estatales a la Corte Suprema.
La jueza de tendencia liberal Janet Protasiewicz derrotó al ex juez Dan Kelly, quien anteriormente trabajó para los republicanos y contó con el apoyo de los principales grupos antiaborto del estado.
Protasiewicz fue atacado con amenazas de impeachment este año por los comentarios que hizo durante la campaña electoral sobre la redistribución de distritos cuando los republicanos argumentaron que ella había prejuzgado lo que entonces era un caso esperado en los distritos legislativos estatales fuertemente manipulados. Los expertos dicen que la controversia es un ejemplo de cómo más dinero y atención han cambiado la dinámica de muchas contiendas por la Corte Suprema estatal para volverlas cada vez más partidistas.
Los demócratas de Pensilvania ampliaron su mayoría en la corte después de una carrera con decenas de millones de dólares en gastos. El demócrata Dan McCaffery ganó tras posicionarse como un firme defensor del derecho al aborto.
ASIENTOS DISPUESTOS INCLUSO EN ESTADOS ROJOS PROFUNDO
Queda por ver si el derecho al aborto influirá en los estados donde el control del partido no está en juego. Eso incluye Arkansas, donde se espera que el tribunal mantenga su mayoría conservadora de 4-3. Los escaños que se elegirán el próximo año incluyen el puesto de presidente del Tribunal Supremo, que ha atraído a tres jueces en ejercicio.
Una lucha sobre el aborto podría terminar en los tribunales, con un grupo tratando de incluir en la boleta electoral el próximo año una medida que reduciría la prohibición estatal del procedimiento que entró en vigor una vez que Roe fue revocada.
Los partidarios del derecho al aborto tampoco descartan estados con posibilidades arriesgadas como Texas y su tribunal superior exclusivamente republicano, que rechazó la solicitud de una mujer embarazada cuyo feto tenía una condición fatal para quedar exento de la estricta prohibición del aborto en el estado.
En Montana, los republicanos han gastado enormes sumas de dinero para intentar impulsar al tribunal en una dirección más conservadora. Se espera que el tribunal de tendencia liberal escuche casos relacionados con restricciones a jóvenes transgénero y aborto. Un caso histórico sobre cambio climático también está pendiente ante el tribunal, que tendrá dos de sus siete escaños en elección.
Jeremiah Lynch, un ex magistrado federal que se postula para el puesto vacante de presidente del Tribunal Supremo, se ha presentado como un defensor de la independencia del tribunal y ha advertido a los votantes que esperen un aluvión de publicidad negativa. Cory Swanson, un fiscal del condado que también se postula para el puesto, anunció su candidatura en un programa de entrevistas conservador y recientemente prometió eliminar a cualquier candidato “radicalizado” para asistentes legales en respuesta a antisemitismo en los campus universitarios.
En Virginia Occidental, donde los conservadores tienen actualmente una mayoría de 5-4 en la corte y dos escaños estarán en juego, la presidenta del Partido Republicano, Elgine McArdle, dijo que los republicanos pretenden centrarse más en las carreras judiciales que en años anteriores.
“Un área en la que el estado parte nunca ha participado mucho es en las elecciones no partidistas, incluidas las elecciones judiciales”, dijo McArdle. “Ese no será el caso esta vez”.