El candidato presidencial milenario del Partido Republicano, Vivek Ramaswamy, ha captado las curiosidades de los jóvenes votantes conservadores y ha logrado calificar para el próximo debate presidencial en noviembre. El último debate y muchos de sus comentarios públicos sobre Ucrania, Taiwán y ahora Israel le han valido considerables críticas por parte del Partido Republicano y de los demás candidatos, en particular la ex embajadora Nikki Haley.
Supongamos que uno cierra los ojos y escucha a Vivek Ramaswamy hablar sobre política y política. En ese caso, casi juraría que puede escuchar la voz familiar del expresidente Donald Trump.
En ninguna parte esto es más evidente que en la postura del Sr. Ramaswamy sobre la política exterior.
Recientemente, se le preguntó al joven candidato qué pensaba sobre el disgusto del ex presidente por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y su respuesta, aunque breve, resume lo que los neoconservadores y los Warhawks temen que pueda estar sucediendo con el Gran Viejo Partido.
El propósito original de la OTAN era contrarrestar la agresión de la URSS y más tarde evitar una guerra nuclear con los soviéticos. Sin embargo, la OTAN fue la que más se expandió *después* de la caída de la URSS. George Kennan, el principal arquitecto de nuestra estrategia de disuasión, dijo que el expansionismo de la OTAN era “el error más fatídico de…
—Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) 5 de junio de 2023
Es razonable
Se le preguntó al candidato presidencial republicano, Vivek Ramaswamy, sobre su opinión sobre la retirada de Estados Unidos de la OTAN, a lo que respondió. dicho:
«Es una idea razonable que he considerado».
Continuó agregando este adelanto no solicitado:
“También estoy abierto a reevaluar la participación de Estados Unidos en la ONU”
Estas declaraciones convierten a Vivek en uno de los dos posibles futuros líderes de Estados Unidos que no están interesados en mantener el status quo sobre la participación estadounidense en organizaciones internacionales. Donald Trump amenazó a menudo con sacar a Estados Unidos de la OTAN cuando estaba en el cargo (obteniendo concesiones de otros miembros avaros en el proceso) y todos los indicios muestran que si fuera reelegido, intentaría hacer las paces. sobre esta amenaza.
Fuentes de la campaña de Trump han dijo reporters that he’s been adamant that he doesn’t want any “NATO lovers” in his next administration. Es importante señalar que siempre hay una advertencia ante cualquiera de las amenazas de Donald Trump.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias, conocimientos y comentarios políticos entregados directamente a su bandeja de entrada.
El prolífico negociador ha dicho en numerosas ocasiones que estaría dispuesto a mantener a Estados Unidos en la OTAN. si las otras naciones aumentaron su gasto en defensa y si hubo una reevaluación del principio fundacional de que un ataque a un miembro es un ataque a todos.
Estas son declaraciones provocativas dadas las expectativas que el mundo y el establishment político han establecido sobre la participación de Estados Unidos en los asuntos internacionales, pero tal vez lo que se necesita sea provocación.
Rechazo el consenso de que “ganar” en Ucrania sea un interés vital para Estados Unidos. Que no es. La verdadera amenaza es la alianza China-Rusia, que empeoramos cada día al llevar a Rusia cada vez más a manos de China, pero nadie habla de ello. La mayoría del establishment republicano critica… pic.twitter.com/SalOGAQJf2
—Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) 24 de octubre de 2023
No sólo eslóganes
Vivek Ramaswamy es un gusto adquirido. Queda por ver cuánta popularidad podrá reunir como una cara nueva en el escenario más grande. En la superficie, y mientras sus rivales intentan retratarlo, parece ser un joven ágil con respuestas rápidas que se traducen fácilmente en clips de redes sociales.
Sin embargo, hay más bajo la superficie del Sr. Ramaswamy. Por ejemplo, escribió sus posiciones de política exterior en profundidad para El conservador americano, noble, Una doctrina viable de realismo y avivamiento en una rara muestra de transparencia política.
En este ensayo, explica lo que haría para cambiar la dinámica de la OTAN, escribiendo:
«La mano de obra europea debería ser la principal defensa de las fronteras de Europa, con Estados Unidos como último recurso».
Continúa escribiendo:
«Estados Unidos ya no subsidiará la debilidad europea».
Y mi favorito personal:
«Ya no seremos el tío Sucker».
Estas declaraciones no deberían ser controvertidas, especialmente por parte de alguien de derecha. Sin embargo, Vivek es el enemigo público número uno (bueno, número dos) del establishment debido a estas mismas opiniones.
Principios de nuestra política exterior:
1. El interés nacional de Estados Unidos siempre es *primero*.
2. La decisión de ir a la guerra debe ser una *necesidad*, no una elección o preferencia.
3. El compromiso militar *nunca* debería ser una cruzada moral o un trabajo social.
4. El pilar central de la guerra es…—Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) 24 de octubre de 2023
Experiencia terrible
Ramaswamy es atacado menos por los detalles de sus objetivos de política exterior y más por sus comentarios específicos sobre Ucrania, Taiwán y ahora Israel. Vivek no ha sido tímido en su desacuerdo con que apoyar la lucha de Ucrania contra Rusia es lo mejor para Estados Unidos.
motivado Los legisladores no aprobarán el paquete de ayuda a Israel a menos que Estados Unidos exija que Israel cumpla requisitos específicos:
«Estados Unidos debe dejar claro a Israel que un mayor apoyo estadounidense depende de que Israel identifique objetivos claros para el éxito en Gaza y un plan coherente para lo que viene después de derrocar a Hamás, incluso si Israel tiene éxito en hacerlo».
Declaraciones como esas son las que le valieron esta aguda reprensión del candidato presidencial del Partido Republicano Nikki Haley:
«No tienes experiencia en política exterior y se nota».
Y, sin embargo, fueron los veteranos y expertos en política exterior como la Sra. Haley los que nos obligaron a entrar en la última guerra eterna que terminó después de 20 años no sólo con la desastrosa retirada de Afganistán sino sin un éxito tangible para Estados Unidos. ¿Y cómo le va a Irak estos días? ¿Siria?
La “experiencia” de los neoconservadores hizo maravillas en Libia. Basta con echar un vistazo a nuevos mercados de esclavos al aire libre.
Quizás, en este caso, la experiencia ya no sea la preferida de los contribuyentes estadounidenses cansados de conflictos sin objetivos claros.
La verdad del asunto es que el ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas debería saber mejor lo poco que a la comunidad internacional le importan países como Israel, Ucrania y Taiwán.
NUEVO: Vivek Ramaswamy está haciendo sonar la alarma sobre la invasión terrestre israelí de Gaza, instándolos a no avanzar y advirtiendo que sería «desastroso» para Estados Unidos.
El llamado a la reducción de la tensión se produce cuando, según se informa, Israel ha alineado 300.000 tropas a lo largo de Gaza… pic.twitter.com/LguA4lfkfg
– Collin Rugg (@CollinRugg) 21 de octubre de 2023
haciendo mi punto
Vivek no sólo está considerando abandonar la OTAN; También insinuó a las Naciones Unidas como una posibilidad. Se necesita sólo una fracción de la investigación y el conocimiento de las Naciones Unidas para estar de acuerdo en que ya no cumplen su propósito declarado, si es que alguna vez lo hicieron.
Anexo A: El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La carta de la ONU da
“responsabilidad primordial del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”
La conclusión es que el Consejo de Seguridad está involucrado en todo lo relacionado con la guerra. El consejo está formado por 15 países, diez de los cuales son miembros rotativos elegidos por la Asamblea General de la ONU y sirven por períodos de dos años.
Los otros cinco son miembros permanentes que son los siguientes:
- Estados Unidos
- Rusia
- Porcelana
- Francia
- Reino Unido
Si algún miembro permanente veta una resolución, automáticamente la anula. Dado que Rusia y China rara vez comparten la misma opinión que Estados Unidos, esta configuración es ideal para un estancamiento perpetuo.
Anexo B: El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El Consejo de Derechos Humanos es cargado ser un:
“…organismo intergubernamental dentro del sistema de las Naciones Unidas responsable de fortalecer la promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo…”
En 2018, cuando Estados Unidos abandonó el consejo, la embajadora Haley acertadamente fijado:
“Durante demasiado tiempo, el Consejo de Derechos Humanos ha sido un protector de quienes violan los derechos humanos y un pozo negro de prejuicios políticos”.
Haciendo referencia a tres miembros del consejo conocidos por sus abusos contra los derechos humanos en China, Rusia y Venezuela, continuó diciendo:
“Los violadores de los derechos humanos continúan sirviendo en el consejo y siendo elegidos para él”.
El punto que Nikki planteó en 2018 es el mismo punto general que Trump y Vivek plantean ahora sobre la ONU y la OTAN. Nada de estas organizaciones tiene que ver con la paz y la seguridad.
Están precisamente orquestados para avivar las llamas de la guerra y la inestabilidad en beneficio de la élite mundial y en detrimento del contribuyente estadounidense. Puede que Vivek no tenga experiencia en política exterior, pero eso no significa que esté equivocado.
El Secretario General de la ONU debería saber que nada justifica decapitar bebés, quemar vivas a personas y violar a niñas.
Le debe una disculpa al pueblo de Israel.
Esto es repugnante y lo descalifica para dirigir la ONU. https://t.co/7WyTiOqVPj
—Nikki Haley (@NikkiHaley) 24 de octubre de 2023
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «Los 100 mejores blogs y sitios web políticos».
