Las mediciones de dióxido de carbono en el Observatorio Mauna Loa en Hawai podrían ser detenidas por los cortes de gastos de EE. UU.
Noaa
Las agencias científicas en otros países deben prepararse para asumir la mayor cantidad de los servicios clave de monitoreo de dióxido de carbono que actualmente llevan a cabo los EE. UU.
Este monitoreo podría finalizar el próximo año bajo recortes presupuestarios planificados, lo que resulta en la pérdida de datos cruciales. “En este momento no estoy al tanto de nadie que diga: ‘Está bien, podemos hacerlo. Nos haremos cargo'”, dice Pierre Friedlingstein en la Universidad de Exeter en el Reino Unido. “Tiene que hacerse”.
Friedlingstein lidera el Presupuesto global de carbonoun esfuerzo internacional para cuantificar exactamente cuánto co₂ se está emitiendo y ¿Cuánto se ocupa de la tierra y los océanos? – Factores cruciales para comprender las temperaturas crecientes de la Tierra.
Este trabajo depende en gran medida de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos (NOAA), que está siendo atacada para recortes presupuestarios por la administración Trump. A Documento presupuestario para el año fiscal 2026 Propone eliminar el gasto de la agencia en la investigación climática y del clima y reducir su personal a tiempo completo en más de 2000 personas. También propone cerrar laboratorios, incluido el Observatorio Mauna Loa en Hawai, un sitio clave para el monitoreo de CO₂.
“El NOAA GML [Global Monitoring Laboratory] El programa de gases de efecto invernadero es la columna vertebral de la observación global de carbono, que cumple muchos roles “, dice Ralph Keeling en la Institución Scripps de Oceanografía en California.
NOAA mide directamente el nivel de gases como CO₂ en muchos sitios y admite dicho monitoreo en otra parte del mundo Incluso mediante mediciones de calibración basadas en muestras que se le envían, dice Friedlingstein.
La agencia también reúne y analiza todos los datos globales. Esto incluye el uso de las pequeñas diferencias en los niveles de CO₂ entre los sitios, junto con el conocimiento de la circulación atmosférica, para resolver los flujos de CO₂.
“NOAA proporciona datos de referencia críticos”, dice Keeling. “Si el esfuerzo NOAA se termina, también perdemos la capacidad de rastrear flujos de Co₂ y otros gases de efecto invernadero de manera confiable en todo el mundo”.
“Todas estas cosas deben ser reemplazadas por otras agencias”, dice Friederlingstein
Incluso si esto sucede, la pérdida de sitios de monitoreo y el reemplazo de los registros de NOAA con otros causará problemas. “La consistencia a largo plazo aquí es la clave”, dice Keeling. “No puedes simplemente saltar de un índice a otro y aún así resolver de manera confiable las tendencias”.
Existe una preocupación particular por la continuación de el monitoreo en Mauna Loa Eso comenzó en 1957, el registro continuo más largo de Co₂ en un solo sitio. NOAA ayuda al monitoreo dirigido por Scripps allí.
“Sin Noaa involucrado, será difícil pero no imposible continuar las medidas cercanas”, dice Keeling.
También está preocupado por el monitoreo dirigido por Scripps en el Polo Sur. Actualmente depende del personal de NOAA en la estación estadounidense allí. La estación en sí depende de la Fundación Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, cuyo financiamiento también está bajo amenaza.
“El Polo Sur es, con mucho, la estación más importante a largo plazo en el hemisferio sur, y es tan crítico como Mauna Loa establecer un promedio global a largo plazo confiable, así como la diferencia en evolución entre los hemisferios norte y sur para rastrear flujos de carbono a gran escala”, dice Keeling.
Los niveles de CO₂ también pueden ser monitoreados por algunos satélites, dice Friedlingstein, pero miden el CO₂ en toda la columna de aire entre la superficie y el satélite, no solo en la superficie, por lo que no son un reemplazo directo.
Cuando se le preguntó si tenía algún plan para reemplazar lo que hace NOAA, dirigido el servicio de monitoreo de la atmósfera de la Unión Europea Nuevo científico Para contactar a la Dirección General de la Industria y el Espacio de la Defensa de la Comisión Europea (DEFIS). Defis no respondió antes de la fecha límite de este artículo.
Temas: