“La desafección con las políticas climáticas tiene dos causas raíz: económica y cultural”
Alex Ramsay/Alamy
Tengo escrito antes sobre la protesta En mi ciudad natal de York, Reino Unido, cuando el consejo anunció planes para aumentar las tarifas de estacionamiento para desanimar a las personas a conducir en nuestras calles contaminadas. En caso de que te estés preguntando, el consejo finalmente cedió a la oposición y subió las tarifas por mucho menos de lo que había querido originalmente.
Este es un buen ejemplo de “reacción verde”: el término dado a la creciente ola de oposición a las políticas proambientales en países de altos ingresos. Esto a menudo va de la mano con el creciente apoyo para los partidos populistas de derecha como la reforma en el Reino Unido, que cínicamente avivó y lo explota para obtener ganancias electorales. Funciona: La reforma lidera las encuestas recientes que preguntan a los votantes del Reino Unido qué partido planean apoyar en las próximas elecciones generales.
Esta no es una buena noticia para el planeta. El progreso significativo contra el cambio climático es imposible sin la intervención del gobierno, pero tales políticas pueden convertirse en contraproducente cuando abren la puerta a las fiestas anti-verde. La investigación ha demostrado que donde la derecha Los populistas tienen poder en Europa, la acción sobre las emisiones de gases de efecto invernadero y la transición a la energía renovable disminuyen.
Un estudio reciente publicado en Cambio climático de la naturalezasin embargo, sugiere que hay formas de desactivar la reacción verde. Los investigadores, dirigidos por Valentina Bosetti en la Universidad de Bocconi en Milán, Italia, revisaron la literatura sobre la reacción verde en un intento por comprender por qué sucede, y qué se puede hacer para mitigarla.
Descubrieron que la desafección con las políticas climáticas tiene dos causas raíz: económica y cultural. El primero se relaciona con los costos impuestos a los votantes por las políticas, como tener que pagar más para estacionar cerca del centro de la ciudad. Este último refleja una desconfianza general y creciente de políticos y élites científicas. Ambos pueden erosionar seriamente el apoyo para los partidos políticos titulares que están tratando de promulgar políticas ambientales y empujar a algunas personas a los brazos de los partidos opuestos a ellos, que son abrumadoramente derechistas.
Un estudio de caso iluminador que involucra ambos tipos de quejas proviene de Ontario, Canadá, donde en 2009 la administración provincial eliminó el poder de las comunidades para vetar nuevas instalaciones de energía eólica. Más de 50 grupos de campaña surgieron en protesta, temerosos del impacto en el valor de sus propiedades. A pesar de la amplia popularidad de la energía eólica en Ontario, esta oposición localizada parece haber balanceado las próximas elecciones provinciales. En octubre de 2011, el Partido Liberal Ontario en el titular perdió su mayoría general, con muchas de sus derrotas en recintos donde había una turbina eólica operativa o propuesta. Se han visto reestructuras similares contra la energía eólica en Suecia y Alemania.
“
Los investigadores encontraron que la oposición a la energía eólica se derrite cuando hay subsidios disponibles
“
Los movimientos para alentar a las personas a intercambiar vehículos de motor de combustión interna por los eléctricos también han provocado un retroceso de las personas que pueden perder, a saber, aquellos en el sector automotriz convencional. En las elecciones estadounidenses de 2016, Donald Trump ganó un promedio de 3 puntos porcentuales en los condados que eran fabricantes de participaciones en el hogar. Cuando investigadores Entrevistaron a los trabajadores, citaron la amenaza de la transición de EV como una motivación para decidir respaldar a Trump.
Es una imagen bastante deprimente: los gobiernos que intentan hacer lo correcto para el medio ambiente enfrentan un rechazo y terminan regando sus políticas o perder poder, generalmente reemplazados por partes que no imponen tales políticas o que desprecian la necesidad de hacerlo.
No ha sido así. Probablemente no haya llegado a los atraídos por el populismo de derecha por cuestiones culturales, pero muy probablemente nunca formarán una mayoría. Las quejas económicas, por otro lado, se pueden calmar. Bosetti descubrió que la oposición a la energía eólica, por ejemplo, se derrite cuando los subsidios gubernamentales están disponibles, cuando los ingresos fiscales están contados por los proyectos locales y cuando se crean empleos locales. El miedo a la pérdida de empleo y la obsolescencia de las habilidades podrían abordarse reentrando a las personas o simplemente compensándolas de manera justa, sugiere. Es así de simple.
Además de todo eso, hay un soporte amplio pero subestimado para las políticas que ofrecerán una transición verde. Los investigadores de los Estados Unidos recientemente preguntaron a los adultos sobre su actitud para reducir el desperdicio de alimentos, comer menos carne de res, instalar bombas solares y calor. grandes mayorías a favor de todos ellos. Pero cuando preguntaron a las mismas personas cuánto pensaron que otras personas los apoyaron, encontraron un gran desajuste entre la percepción y la realidad. Hay otro mensaje para los políticos: no rehuya las políticas verdes porque has caído en la misma trampa.
De vuelta en York, las próximas elecciones locales son en 2027. Espero que los cargos de estacionamiento sean un problema en la puerta y temen una reacción verde en las urnas.
Semana de Graham
Lo que estoy leyendo
Los pilares de la tierra por Ken Follett.
Lo que estoy viendo
Estoy volviendo a ver la adaptación de la BBC de Drácula en Netflix en anticipación de mis próximas vacaciones en Transilvania.
En lo que estoy trabajando
Un artículo para la edición de Navidad. Honestamente.
Graham Lawton es escritor de personal en Nuevo científico y autor de No debe queja: La sorprendente ciencia de las dolencias cotidianas. Puedes seguirlo @grahamlawton
Temas: